closeVideo
Es el gral. de Flynn batalla legal de más? Juez Napolitano revela lo que podría suceder después
el Juez Andrew Napolitano analiza lo siguiente para Michael Flynn después de que un tribunal de apelaciones desestimó su caso
Washington, DC Juez federal de Distrito, Emmet Sullivan es negarse a desestimar la causa penal contra el ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, y ahora está argumentando que la DC Tribunal de Circuito de Apelaciones erró cuando se le ordenó hacerlo el mes pasado en un 2-1 dominante.
Sullivan, a través de su abogado Beth Wilkinson, presentó una petición en jueves durante una llamada «en banc» revisión por la totalidad de la DC Tribunal de Circuito de Apelaciones, argumentando que el panel de tres jueces estaba mal tratando de forzar el tribunal de distrito de «la concesión de un movimiento que aún no había resuelto … en dependencia de los argumentos nunca se presentó a la corte de distrito.»
de Flynn abogado, Sidney Powell, había logrado obtener un mandato judicial de mandamus desde el panel de tres jueces del tribunal de apelaciones pedido de la corte de distrito de desechar el caso. El recurso de mandamus son inusuales los remedios, que son apropiados cuando ha habido una «usurpación del poder judicial» que es «clara y contundente,» Powell reconoció.
LEE EL JUEZ LA PETICIÓN PARA que EN PLENO REVISIÓN
Pero, el tribunal de circuito del panel de decisión, sostiene Sullivan, amenazó a su vez «mandamus en un litigio ordinario de la herramienta.»
«Todos los de la corte de distrito ha hecho es garantizar la confrontación de información y una oportunidad para hacer preguntas sobre una pendiente de movimiento,» Sullivan movimiento de lee. «Fuera del panel de opinión, esas acciones no han sido considerados inapropiados—mucho menos una extrema separación de poderes violación justificar mandamus.»
Vídeo
Si en pleno examen se concede, con un argumento oral de fecha a continuación se definen, probablemente en el otoño. Si en pleno examen es negada, Sullivan podría apelar a la Corte Suprema, un proceso que podría tomar meses para resolver, pasado el Día de las Elecciones.
Powell ha contado que es extraordinario para un juez para tratar de mantener la fiscalía de vida, en contra de los deseos de ambos, la fiscalía y la defensa. El Departamento de Justicia con cara de Powell en argumentos ante la corte de apelaciones, diciendo Sullivan se arriesgó a poner en peligro la separación de poderes entre las ramas ejecutiva y judicial.
En sus propios documentos, Powell citan en el 2016 DC tribunal de Circuito caso de los Estados unidos contra Fokker Services para la proposición de que un «tribunal de distrito no puede negar la petición del Gobierno para despedir porque el juez tiene un desacuerdo con la fiscalía en el ejercicio de la carga de autoridad, como «un punto de vista de que el acusado debe comparecer en juicio’ o ‘que los más graves cargos que deben ser llevados.'» El DEPARTAMENTO de justicia presentó su propia breve copia de seguridad de Powell, y el tribunal de apelación en gran medida argreed en su fallo.
partido REPUBLICANO DEMANDAS de la ENTREVISTA CON el MISTERIO AGENTE del FBI DESPUÉS de la BOMBA FLYNN DOCS DROP
Pero el jueves, Sullivan, esencialmente, dijo el «Fokker» cita no era aplicable. Argumentó, en la búsqueda en pleno examen, que «[la] Fokker [caso] no se cuestiona el proceso de la corte de distrito de los empleados en llegar a [su] decisión errónea.» Específicamente, Sullivan a la presentación, afirmó que el Fokker tribunal en la que expresamente se negó a aplicar su razonamiento a menos «formal de la acción judicial», y que Sullivan era, simplemente, considerando sus opciones en cuanto a cómo proceder con el Flynn caso — que, Sullivan dijo, estaba permitida por la actual precedente.
La decisión del panel de tres jueces, que de acuerdo con Powell y el DEPARTAMENTO de justicia había una orden expresa de que Flynn la petición de un mandato judicial de mandamus «ser concedido en parte; el Tribunal de Distrito se dirige a la subvención del gobierno … moción para desestimar; y el Tribunal de Distrito de la orden de nombramiento de un amicus queda desocupado como discutible, de acuerdo con la opinión de la corte presentado en este documento de esta fecha.»
El DEPARTAMENTO de justicia, Powell dijo, había razones de sobra para buscar la destitución de Flynn caso, a la luz de la recién estrenada exculpatoria de la información. «Ahora adicionales hechos han establecido que él no era entrevistado por un propósito legítimo, y por lo tanto las declaraciones que hizo no eran ‘material’ bajo 18 U. S. C. §1001, el Gobierno justamente cree que él no es culpable de ningún delito,» Powell escribió en una presentación el mes pasado.
Vídeo
Por ejemplo, las notas escritas a mano que salieron a la luz a principios de este año, escrito por Bill Priestap después de una reunión con el entonces Director del FBI, James Comey, y el entonces Director Adjunto del FBI Andrew McCabe, sugirió que los agentes planeado para la entrevista Flynn en la Casa Blanca el 24 de enero de 2017 «para que mentir, para que podamos procesarlo o conseguir que lo despidieran.»
En la alternativa, Priestap la nota sugiere que un posible objetivo era conseguir que Flynn «para admitir a romper el Logan Ley» cuando él habló a Rusia del entonces Embajador de Sergey Kislyak durante la transición presidencial período.
El Logan Ley nunca ha sido utilizado con éxito en un proceso penal y tiene una dudosa estado constitucional; fue promulgada en el año 1799, en una época antes de los teléfonos, y la intención era impedir que las personas que falsamente dicen representar al gobierno de los Estados unidos en el extranjero.
Priestap memo surgido este verano aunque el Departamento de Justicia y el FBI había estado tiene la obligación de entregar todos los relevantes, potencialmente exculpatoria de los materiales a Flynn del equipo legal desde febrero de 2018.
el Procurador General Bill Barr había nombrado Fiscal de estados UNIDOS, Jeff Jensen a la revisión del DEPARTAMENTO de justicia de manejo de los Flynn caso, y Jensen aparentemente desenterrado los documentos.
FOX News, Bill Mears y David Spunt contribuyeron a este informe.
