Un estudiante de derecho con la esperanza de hacer una acusación particular de la PM del ayudante de la cima se ha dicho que existe suficiente evidencia para una perspectiva realista de condena.
Mahsa Taliefar, de 25 años, de Londres, buscó asesoramiento formal de la alta penal de los abogados de más de Dominic Cummings’ los viajes durante el bloqueo.
dicen Que no hay suficiente evidencia en el dominio público para enjuiciar por dos infracciones de los Coronavirus de la Salud de la Normativa de Protección de 2020.
Downing Street no se ha pronunciado.
Ms Taliefar dice que ha señalado el Señor Cummings, porque él participó en las reuniones del gobierno sobre el coronavirus y tuvo influencia en el reglamento ella cree que él la violó.
Aconsejado por Waterfords Abogados, ella le preguntó a Benjamín Douglas-Jones control de calidad de Papel Edificios y Nathaniel Rudolf de Bedford Raw de cámaras de considerar una amplia gama de posibles delitos relacionados con el Señor Cummings » viajes a Durham y más tarde Barnard Castle pronto después de que el bloqueo fue impuesto.
llegaron a la conclusión de que no había pruebas suficientes para llevar una persecución de más de dos infracciones de la regla 6, que entró en vigor el 26 de Marzo, un día antes de que el Señor Cummings’ viaje en coche a Durham.
¿Qué es el Domingo Cummings escándalo acerca de? Cummings: no me arrepiento de lo que hice Johnson insta a reino unido para ‘pasar’ de Cummings fila
Se establece que, durante la emergencia, «no se puede abandonar el lugar donde viven, sin una excusa razonable» y, a continuación, las listas de excusas razonables, tales como compras en el supermercado, acceso a servicios públicos críticos o de cuidar a una persona vulnerable.
En el caso de sus viajes en el coche de Durham y más tarde a Barnard Castle, el 12 de abril, las explicaciones dadas por el Señor Cummings no en la cara de ella constituyen una excusa razonable, en virtud de las regulaciones, el enjuiciamiento de los abogados aconsejan.
copyright de Imagen Reuters el título de la Imagen Barnard Castle está en un alto de la roca sobre el Río Tees
Ese punto de vista fue apoyado por la detallada del gobierno de orientación que si usted o cualquier miembro de su hogar alguno de los síntomas principales de la coronavirus, a continuación, usted debe permanecer en casa y auto-aislamiento.
el Señor Cummings ha dicho que su esposa había algunos coronavirus síntomas antes de hacer el viaje hasta el Condado de Durham, después de que él dijo que él desarrolló síntomas de sí mismo.
Pero él dijo que él cree que él había actuado de manera «razonable» y dentro de la ley por conducir a una casa de campo de sus padres’ de la granja cuando se dio cuenta de que la familia se hubiera quedado sin el cuidado de niños en Londres si, al igual que su esposa, había caído enfermo. Dijo que su hermana y sus sobrinas, que viven de sus padres de la tierra, se había ofrecido a cuidar de sus cuatro años de edad, hijo, si es necesario. También dijo que las historias en los medios de comunicación habían hecho su casa de Londres, un «destino».
sin Embargo, los abogados afirman que esto no constituye una «excusa razonable» porque, por ejemplo, el Señor Cummings no era la búsqueda de «servicios públicos» para su hijo.
En lo que respecta a la conducción de Barnard Castle, el 12 de abril, los abogados, dijo: «Dejar el lugar a donde fue por que ahora viven, en Durham, para probar su vista por la conducción de un medio a distancia en un coche a Barnard Castle para ver si él podía conducir de forma segura, no sería, en este consejo profesional, se suman una excusa razonable en la ley.»
La sanción por el incumplimiento de la coronavirus reglamento es potencialmente una multa ilimitada.
¿Qué es un privado de enjuiciamiento criminal?
Mientras que los procesos penales son normalmente realizadas por el Servicio de Fiscalía de la Corona, hace mucho tiempo que se estableció la ley que cualquier ciudadano puede traer un privado enjuiciamiento penal con arreglo al Enjuiciamiento de los Delitos Ley de 1985.
El probatorio de la prueba que tiene que ser pasado a llevar un privado persecución penal es el mismo que para un caso presentado por la Corona. Una vez que la acusación particular se trajo, la Fiscalía de la Corona de Servicios tiene el derecho de tomar el caso.
El enjuiciamiento de los abogados se acercó a la caja usando el mismo dos veces la prueba utilizada por el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) para decidir si el enjuiciamiento de infracciones penales, primera prueba donde no hay suficiente evidencia para una perspectiva realista de la convicción y la segunda si un proceso estaría en el interés público.
«Conducir cientos de kilómetros desde el lugar donde uno vive es un incumplimiento significativo… alejándose de un destino previsto para la prueba de la vista, cuando Domingo Cummings reconoció que había un riesgo constituye una innecesaria y potencialmente peligrosa violación de la regla 6,» el enjuiciamiento de los abogados a la conclusión.
«sería difícil decir que una acusación no estaba en el interés público sobre los hechos de la conducción en cualquier ocasión», añaden.
comprobación de los Hechos el Domingo Cummings fila Cummings «podría tener roto el bloqueo de reglas» de la policía de Vigilancia más difícil debido a la ‘Cummings efecto’
El consejo contrasta con la decisión tomada por la policía de Durham, que examinó las pruebas de los delitos contemplados en el artículo 6 siguiente Señor Cumming conferencia de prensa en Downing Street jardín de rosas en 25 de Mayo.
llegaron a la conclusión de que podría haber una brecha en el viaje a la estrella de Barnard Castle, pero decidió no perseguir porque no había «aparente incumplimiento de distanciamiento social».
copyright de Imagen Mahsa Taliefar
Mahsa Taliefar es el crowdfunding el desafío legal, mientras que continuando con el estudio de la ley y de trabajo como asistente legal después de graduarse de la Birkbeck College de la capital.
Ella está esperando para subir de 300.000 € para financiar la totalidad de acción legal – que podría terminar en un costoso proceso conocido como la revisión judicial.
«Un montón de correos electrónicos y mensajes de twitter que recibo son principalmente personas me dicen que ellos no fueron capaces de ver a sus seres queridos que fallecieron o al menos asistir a sus funerales debido al bloqueo de las restricciones,» Ms Taliefar dice.
«Así que cuando se enteró de que Dominic Cummings supuse que era ‘OK’ para viajar 300 kilómetros después de sufrir de sospecha, coronavirus y dicen que fue debido a la guardería, que simplemente ha perjudicado a todos aquellos que se adhirieron a la de bloqueo.
«yo soy normalmente muy activo y persona extrovertida, por lo que el bloqueo ha sido muy difícil adaptarse a, pero entendí que era necesario dado que las leyes fueron creadas para proteger al público.
reproducción de Medios no es compatible en el dispositivo de Medios captionDominic Cummings’ declaración completa en el bloqueo de fila
«Cuando un miembro del gobierno, que estaba involucrado en el [Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias] encuentro y tuvo una influencia en la Covid leyes rompe las reglas, que en realidad ha socavado dichas leyes y los esfuerzos del gobierno en la lucha contra el coronavirus.»
Ms Taliefar contrastes Señor Cummings’ el tratamiento con los 17.000 «menos ricos y menos conectados a los ciudadanos» que han sido multados por delitos relacionados con el coronavirus del reglamento.
«Muchas personas en los medios sociales se sienten como si los medios de comunicación ha dejarlo ir, por lo que depende de ellos para mantener sus pies al fuego», dice ella.
«son simplemente exigiendo mejor tratamiento para este país».
en declaraciones a los periodistas en una conferencia de prensa el 25 de Mayo, el Señor Cummings refutar las reclamaciones que había una regla para él y otro para el público.
«yo no creo que soy tan diferente y que hay una regla para mí y una regla para otras personas», dijo.
agregó: «no me arrepiento de lo que hice.»
