DOVER, Del. — Una de Delaware juez ha denegado una solicitud de los abogados de Tesla accionistas para perseguir una demanda que busca prevenir el CEO Elon Musk el uso de su cuenta personal de Twitter para difundir información sobre el vehículo eléctrico y la fabricación de paneles solares.
el Vice Canciller José Desaires III dictaminó el martes que los accionistas de los abogados no habían demostrado una razón suficiente para él para permitir que el estado de la demanda en la corte para proceder. Los desaires poner el caso en suspenso después de que se presentó el año pasado debido a una pendiente de valores federales de fraude de la demanda y una moción de desacato contra el Almizcle por la Comisión de bolsa y Valores.
La SEC trató de mantener el Almizcle en desacato a la corte después de que él twitteó en febrero de 2019 acerca de Tesla, la producción de vehículos de meta para el año. Los reguladores, dijo el tweet violado una 2018 fraude de valores de liquidación que requieren de Tesla para supervisar los tweets de Almizcle que podría afectar a las acciones de la compañía. El acuerdo fue alcanzado después de la SEC demandó a Almizcle para el uso de su cuenta de Twitter para anunciar falsamente que se había asegurado el financiamiento para tomar Tesla privado.
La moción de desacato se resolvió en abril de 2019 con un requisito de que el Almizcle obtener la aprobación por adelantado de un abogado de la empresa, antes de emitir cualquier comunicación escrita con respecto a Tesla finanzas. Pero Almizcle consiguió en más de agua caliente en julio pasado después de que el envío de un no aprobado tweet sobre una previsión de su compañía de energía solar en los paneles de techo de producción.
El Delaware los demandantes, dijo en una presentación ante el tribunal a principios de este mes que la demanda debe continuar porque Almizcle continua de twitter representa una amenaza inminente para Tesla, y que de Tesla, la junta no ha podido frenar el Almizcle y hacer cumplir la pre-aprobación de la política en sus comunicaciones.
El «final straw», se dijo, fue un 1 de Mayo de tweet en el que Musk dijo que a pesar de que Tesla el precio de la acción era demasiado alto. El precio de las acciones cayó de inmediato en más de un 10%.
«No racional de Tesla abogado o director podría haber aprobado este tweet,» accionista abogados escribió.
«el Almizcle claramente no está dispuesto a cumplir con la SEC de los asentamientos, y la junta es igual no quiere o no puede exigir que lo haga y restringir su twitter,» añadió.
William Chandler III, un abogado que representa a Tesla directores, dijo a los Desaires que el caso se reduce a una lucha sobre posibles daños relacionados con el Almizcle de la conducta, y que debe permanecer en espera de la resolución de la ley federal de acción de clase.
«El único daño que los demandantes alegan que es una caída en el precio de mercado que existían menos de un día laboral completo,» Chandler dijo, refiriéndose a la 1 de Mayo de tweet.
Chandler también sugirió que el intento de prohibir el Almizcle de twitter acerca de Tesla plantea serios conflictos con la Primera Enmienda.
los Desaires dijo Almizcle comentar el panel solar de la producción no parece ser «terriblemente problemático». El precio de las acciones de twitter, mientras que la «problemática en su cara,» fue uno de los muchos tweets por Almizcle durante el año pasado, en el que Tesla ha visto un enorme crecimiento, el juez añadió.
al describir su decisión de mantener el caso en que se mantenga una estrecha llamada,» Desaires también señaló que él no puede dictar una medida cautelar basada en la simple aprehensión o la especulación acerca de un acusado conducta futura.
sin embargo, advirtió, él podría volver a examinar su decisión si Almizcle de la conducta de los resultados en «probable» en vez de «especulativo» en perjuicio de los accionistas.
«La decisión será más claro si más de un patrón emerge, especialmente un desactivada patrón …. En este punto, sin embargo, lo hecho, hecho está», dijo.
