El Tribunal Penal de París se pronuncia este viernes 22 de diciembre en el juicio por conspiración terrorista contra siete simpatizantes de la ultraizquierda sospechosos de haber fomentado acciones violentas contra la policía. Los acusados, seis hombres y una mujer, comparecieron ante el tribunal del 3 al 27 de octubre.
Durante el juicio, la Fiscalía Nacional Antiterrorista (Pnat) solicitó para ellos penas de prisión de dos años, suspendidas a seis años. También se solicitó contra todos los acusados la prohibición de portar armas durante diez años y, para algunos, una multa de 1.500 euros.
El origen del asunto es un informe de inteligencia interno sobre un plan de acción violento instigado por activistas de ultraizquierda, y en particular por Florian D., que regresó de la zona iraquí-siria en enero de 2018. Se solicitó una pena más severa para el Este último, un activista libertario de 39 años que luchó en 2017 con los kurdos de las Unidades de Protección Popular (YPG) en Rojava, en el noreste de Siria, contra el grupo yihadista Estado Islámico.
En sus alegatos, los dos fiscales de la Pnat insistieron en el papel central de este hombre en el caso, único “denominador común” de los demás imputados. De hecho, aunque conocía a todos los demás protagonistas, algunos de ellos nunca se habían visto antes de verse implicados en este asunto. «Se trata menos de un grupo que de un hombre radicalizado que reunió a sus camaradas», según el fiscal. Durante el proceso, los acusados cuestionaron estas acusaciones.
En sus alegatos, uno de los dos abogados de Florian D., Raphaël Kempf, se burló de «la evolución de este caso de un grupo a un solo hombre» y denunció la «narrativa» construida por la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI) y el Pnat.
Después de varios meses de vigilancia y escucha, los sospechosos fueron detenidos el 8 de diciembre de 2020 en varios lugares de Francia y luego acusados. Durante las búsquedas, las fuerzas del orden encontraron productos utilizados para fabricar explosivos y armas.
Según la acusación, los acusados realizaron “progresiones tácticas y entrenamiento de tiro” y fabricaron y probaron explosivos con vistas a atacar a agentes de policía o soldados. Sin embargo, en su auto de remisión al tribunal penal, los jueces antiterroristas subrayaron que no se preveía ninguna medida inminente.
Los acusados reconocieron haber probado explosivos y haber jugado algunas partidas de airsoft y relataron sesiones «divertidas» realizadas especialmente durante el encierro, sin ninguna intención maliciosa.
«De hecho, éramos ‘imbéciles’ que nos divertíamos haciendo grandes petardos, no sabíamos cómo iba a ser exactamente», declaró en el juicio Florian D. sobre las pruebas de explosivos, contando que en un momento, uno de estos intentos acabó con “un big bang” que los “asustó” a todos y los disuadió de continuar. Los abogados defensores solicitaron la absolución por el delito de asociación delictuosa terrorista.
Antes de este asunto, la última remisión conocida a la justicia antiterrorista por hechos vinculados a la ultraizquierda se remonta al asunto Tarnac (Corrèze) en 2008, por sospecha de sabotaje de las líneas del TGV. Pero las calificaciones terroristas, objeto de un agrio debate, fueron abandonadas por los tribunales antes del juicio, que terminó en 2018 con una absolución casi general. “El grupo Tarnac era una ficción”, concluyó el presidente del tribunal.
