Exdiputado (La République en Marche, LREM) cercano al expresidente de la Asamblea Nacional Richard Ferrand, Florian Bachelier pide una política migratoria más firme y llama a su campo a un referéndum. El objetivo es «acoger menos pero mejor darse tiempo para integrarse», estima este histórico caminante del Partido Socialista, hoy abogado y fundador del «laboratorio de ideas» La France unie, mientras el ejecutivo ultima su proyecto de ley de inmigración. .
LE FÍGARO. – Objeto de negociaciones con la derecha, el proyecto Darmanin-Dussopt sobre inmigración pretende castigar mejor a los extranjeros delincuentes mientras regulariza a los trabajadores indocumentados en «empleos de corta duración». ¿Apoderarse de este dossier soberano?
FLORIAN BACHELIER. – Pienso que si. En este tema como en muchos otros, es urgente retomar el control y demostrarlo con hechos. El episodio de Ocean Viking fue espantoso en todos los sentidos. Todos los que trabajan seriamente en ello, a diestra y siniestra, han estado haciendo las mismas observaciones durante mucho tiempo y convergen en la mayoría de las soluciones.
Pero los dos extremos han convertido la cobardía de las últimas décadas en buena voluntad: despertar temores para algunos, culpa poscolonial para otros. El deber de un líder político es mirar las realidades, las que ve la mayoría de nuestro pueblo, y proponer un camino que va más allá de la emoción.
¿Deberíamos ir tan lejos como para limitar la inmigración legal? El año pasado se emitieron más de 320.000 primeros permisos de residencia, frente a poco más de 277.000 en 2019…
Acoger menos pero mejor darnos tiempo para integrarnos, aquí es donde debe estar la responsabilidad. Acoger menos, porque es la demanda del público, pero también el interés de los países de origen que hoy ven saqueado su saber hacer, es una espiral sin fin. Acoger mejor, porque está en el interés de la sociedad francesa, como personas con vocación de convertirse en ciudadanos como los demás.
Leer tambiénLa presión migratoria, cada vez más fuerte, pone a Francia contra la pared
En el mundo, la resolución de los problemas del Sur no puede pasar sólo por la afluencia a Europa de quienes son víctimas de ellos. Por eso necesitamos fronteras. Son puertas que se abren y cierran desde dentro. No hay hospitalidad sin puerta.
Dejémonos, pues, de retórica gastada, basada en un díptico firmeza-humanidad carente de cualificación. Volvamos a la ley decidida por el pueblo soberano. Démosle la palabra a través de un referéndum. Si no cambiamos radicalmente el modelo, entonces el pueblo decidirá este tema en 2027 a través de las elecciones presidenciales. Y esto sólo puede ser a favor del muro lepenista.
Sin embargo, Emmanuel Macron ha descartado la posibilidad de una consulta en una entrevista reciente con L’Opinion, juzgando que la inmigración no entra dentro del ámbito del referéndum definido en el artículo 11 de la Constitución…
El abogado que soy piensa por el contrario que entra dentro de los dos primeros campos del artículo 11. Dejemos de infantilizar a los votantes. Además, si hay un tema político en Francia que excluye a la razón del debate público clásico, es la cuestión de las migraciones. Sin embargo, esta pregunta se refiere claramente al futuro de nuestra nación. Los franceses saben de qué se trata concretamente, en términos de acceso a los servicios públicos, costes sociales, pero también cultura, seguridad y humanidad.
Cuando nos tomamos la molestia de escuchar a los franceses, escuchamos el miedo a la degradación social, al fin de la protección e incluso al despojo cultural. Saben que no hay estado de bienestar posible sin una frontera que lo delimite. Somos un estado nación, no una ONG. Y si los hijos de altos funcionarios y políticos de todas las tendencias asistieran a las mismas escuelas que nuestros hijos, habríamos detenido esta pequeña parte de jokari hace mucho tiempo.
¿Qué contendría el texto del referéndum?
Este texto propondría nueve orientaciones claras y sobre todo una ejecución plena, completa e inmediata. En cuanto al asilo, encomendemos al Parlamento la tarea de determinar cada año la lista de los llamados países “seguros”, para conceder asilo sólo a los que se encuentran bajo ella. Reduzcamos drásticamente los retrasos que siguen siendo demasiado largos debido a los interminables llamamientos.
Leer tambiénSobre inmigración, los funcionarios electos locales se fueron a valerse por sí mismos frente a los proyectos estatales
Limitemos la asistencia médica estatal (AME) a la atención de urgencia, recriminalicemos la estancia ilegal para facilitar las deportaciones y asumamos una flota aérea dedicada a las deportaciones. Designar un prefecto por región a cargo de estos archivos. Finalmente, para promover la integración a través del trabajo, los refugiados que viven únicamente de las asignaciones de subsistencia deben ser dirigidos hacia puestos de trabajo a cubrir, bajo pena de sanción, o en su defecto, hacia una formación adecuada.
¿No corre el riesgo de que lo acusen de ser superior a Les Républicains y al Rassemblement national (RN)?
No tendría sentido, y no importa. Por encima de todos los partidos, cualesquiera que sean, está el interés de nuestra comunidad nacional. No caigamos en esta burda trampa: nos morimos por no salir de la lógica de un campo contra otro.
Detrás de los archivos, detrás de los tuits, detrás de las cifras, hay vidas aplastadas por todos lados que merecen al menos no servir de combustible a políticas deficientes. Ya no es posible aceptar que los hombres comercien mortalmente con otros hombres, y menos que nuestros hijos estén amenazados en nuestro propio suelo. Escuchemos a los franceses, dejemos de sufrir, actuemos radicalmente. Se trata de una cierta idea de civilización.
