Le Figaro Burdeos
El error es administrativo, pero podría tener graves consecuencias. El 16 de mayo, Robert R., condenado un año antes a 15 años de prisión por asesinato por el Tribunal de lo Penal de Burdeos y detenido en la prisión de Gradignan, fue puesto en libertad bajo supervisión judicial. De martes a jueves, por lo tanto, es libre de comparecer, en apelación, ante el Tribunal de lo Penal de Charente, en Angulema. “Este hombre es culpable, se denunció a la policía y admitió los hechos”, protesta Maître Pierre Landete, abogado de familia de la fallecida Mimia Meriam Benmaiza. Asfixia de la víctima, violación, homicidio. “Los hechos son sórdidos. Este hombre presenta una forma de locura agravada, es esquizofrénico y paranoico”, advierte el abogado. A pesar de estas búsquedas recientes y treinta años de alegatos, el abogado penalista no ha encontrado ninguna jurisprudencia similar. Y por una buena razón: según él, se trata de un error de justicia, que puede calificarse de «falta grave y grave».
Pero entonces, ¿qué pasó? Según varias fuentes concordantes cercanas al caso, sentenciado el 10 de mayo de 2022, Robert R. apeló de inmediato. A partir de entonces, y aunque unos días antes le cayó una pena de prisión, fue, según el procedimiento, nuevamente presumido inocente y por tanto en prisión preventiva. Una medida que debe renovarse cada año a riesgo de volverse arbitraria y por lo tanto obsoleta. Robert R. al no haber sido citado y aún no haberse producido su audiencia de apelación, a partir del 10 de mayo de 2023 y sin necesidad de solicitarlo, quedó automáticamente en libertad. Por ello, el juez de libertades lo colocó bajo pulsera electrónica y control judicial. Un disparate tanto más inaceptable, según el Sr. Pierre Landete, cuanto que el asesino, ex vecino de su víctima, vive a sólo dos calles de la madre de la fallecida, de 93 años.
Leer tambiénAtaques a guardias, drogas, sexo en las salas de visitas… Nuestro reportaje en la superpoblada prisión de Gradignan
«¡Es justicia de ciencia ficción, un caso de libro de texto, impensable! Quisiera saber quién omitió esta citación, poniendo así en peligro a la familia”, truena el abogado. Antes de señalar que el imputado, en otras circunstancias, también podría haber estado en peligro porque “la lógica de la venganza” suele aflorar en las historias de asesinato. Para descubrir al responsable de este error, Maître Pierre Landete escribió al Guardián de los Sellos, Éric Dupont-Moretti, a quien exigió el inicio de una investigación interna rápida y eficaz. Según él, la cadena de responsabilidad podría analizarse en ocho días. Y sus clientes, tan enfadados como preocupados, se reservan el derecho de aprovecharse del perjuicio de esta falta si se prueba. Contactado, Maître Céline Moreau, asignado a la defensa de Robert. R se negó a responder a nuestras preguntas. La fiscalía general de Burdeos, que podría estar en el origen de este error, se negó a hablar antes de la audiencia que se abre el martes.
“La prisión no es para ladrones de motos, se inventó para este tipo de individuos peligrosos para que la sociedad no corra peligro”, insiste Maître Landete, haciéndose eco de la enfermedad mental de Robert R., diagnosticada desde 1986. En cuanto a la sobrecarga de los servicios jurídicos , el abogado se niega a decir una palabra. “Ese no es el tema, sería el caso si hubiera tres días de retraso”, responde atónito ante la situación.
Al no poder subsanar su error, la Justicia ha adelantado la fecha de la audiencia de apelación que originalmente se iba a celebrar en noviembre. Tres días durante los que Robert R. aparecerá fuera del palco y, técnicamente, libre para sentarse en un banco no lejos de los familiares de su víctima o para apostrofarlos si así lo desea.
