Investigador asociado de Iris, Jean-Yves Camus dirige el Observatorio de Radicalidades Políticas de la Fundación Jean-Jaurès (think-tank).
LE FÍGARO. – El martes 30 de mayo, durante el Consejo de Ministros, el Presidente de la República llamó a dejar de usar «argumentos morales» para luchar contra el ascenso de la extrema derecha. El domingo, Elisabeth Borne había juzgado que el Rally Nacional era el «heredero de Pétain», en Radio J. A nivel histórico, ¿quién dice la verdad? ¿Hay un legado petainista de la RN?
Jean-Yves Camus. – A nivel histórico, es indiscutible que los líderes de varias asociaciones que mantienen la memoria del Mariscal Pétain, incluso en su dimensión como jefe del Estado francés, pertenecieron al Frente Nacional. Este es el caso de Hubert Massol, que presidió la Asociación Nacional Pétain-Verdun (ANPV) hasta 1982 y luego la Asociación para la defensa de la memoria del Mariscal Pétain (ADMP) de 2009 a 2020. Siendo así, no se une a la FN sólo en 1985 y lo dejó por el Mégretist MNR en 1998. Un Nantais, Robert de Périer, presidió la ANPV y organizó el 23 de julio de 1991, en la iglesia de Saint-Nicolas du Chardonnet en París, una misa por el cuadragésimo aniversario de la muerte del mariscal Pétain, en presencia de Jean-François Jalk, entonces miembro del buró político de las FN. En Lyon, Charles Berthémy, elegido FN a principios de la década de 1990, escribió en el boletín regional de la ADMP. Es igualmente indiscutible que cuando se creó la FN en 1972, su vicepresidente era el ex miliciano François Brigneau, autor en 1991 de un panegírico del Mariscal. Hubo otros ex colaboradores de FN. Su proyecto político a menudo iba mucho más allá de la ideología de la revolución nacional: para los que venían de Doriot, Déat, Bucard o que habían vestido el uniforme de las SS en el frente oriental, Pétain era un hombre estimable, un soldado heroico, pero era criticado por ser un reaccionario y por no impulsar la colaboración lo suficiente. ¿Estas personas dejaron un legado a la RN? Cito el tuit de Marine Le Pen, 16 de julio de 2022: «Nunca olvidemos el horror de la redada de Vel d’Hiv y los crímenes de colaboración. 13.000 judíos, incluidos 4.000 niños, fueron enviados por el gobierno de Vichy a los campos de exterminio”. Ningún petainista puede aceptar este cuestionamiento, finalmente claro, del régimen dirigido por Pétain. No puedo saber si entre los activistas de RN, esta línea es compartida por todos, pero Jean-Marie Le Pen nunca habría escrito eso.
¿La estrategia antifascista de Elisabeth Borne, heredada de los años 80, sigue funcionando hoy? Por qué ?
La descalificación moral todavía pesa sobre RN, ciertamente todavía influye en las opciones de voto de una fracción de los electores pero no es suficiente para contener el progreso electoral del partido. Nunca fue suficiente ya que el asunto del «punto de detalle» (1987) no impidió que Jean-Marie Le Pen llegara a la segunda vuelta en 2002. La estrategia antifascista de los años 80 y 90 se justificó por las múltiples provocaciones de Le Pen y por la exhumación periódica, por parte de la prensa, del pasado colaboracionista o radical de tal o cual candidato de la FN, escritos a veces abiertamente negacionistas de otro. Pero estas personas están muertas o inactivas, o dejaron la RN por orillas más radicales. Otros han sido excluidos. La RN es juzgada por sus votantes por el rostro que les presenta a través de sus electos locales o nacionales, y por su programa, que ya no incluye la derogación de las leyes memoriales y nada parecido al fascismo. Es entonces en el campo de las ideas donde debemos deconstruir punto por punto las propuestas de RN si queremos ganarle en las urnas. Y debe hacerse con exigencia de resultados.
Lea también“La RN nunca llegará al poder mientras Marine Le Pen sea la candidata”, analiza Patrick Buisson
Invocando a Pétain, ¿debemos ver en el macronismo una incapacidad para construir nuevos imaginarios capaces de proyectar a los franceses hacia el futuro?
No, la declaración del presidente no sugiere eso. Se sitúa precisamente en una perspectiva muy concreta que le hace priorizar la argumentación y la acción política, no el juicio moral, aunque no tengo ninguna duda de que lo lleva. Las verdaderas preguntas son si su proyecto mostrará sus resultados antes de las próximas elecciones presidenciales, y si quienquiera que use los colores de su campo durante esta elección tendrá la misma visión que él.
