La asociación anticorrupción Anticor ha solicitado la ampliación de las investigaciones en el caso AGS, por sospechas de malversación de bienes públicos de al menos quince mil millones de euros en perjuicio de este esquema que garantiza créditos salariales en empresas en quiebra, dijo este miércoles el abogado de Anticor. En su demanda de parte civil enviada este martes al tribunal de París, Anticor denunció «un sistema fraudulento», en el que ciertos representantes legales podían aprovecharse de una «falta de control» de la AGS para malversar fondos.
La información judicial ya está en marcha en París, después de las denuncias contra X presentadas en 2019 por la Asociación para la gestión del régimen de garantía de la deuda de los empleados (AGS, organización de empleadores), la delegación Unédic AGS (DUA), el Medef y la Confederación de Pequeños y Medianas Empresas (CPME) por corrupción, abuso de confianza y toma ilegal de intereses. Anticor quiere que el juez de instrucción también sea detenido por malversación de bienes públicos: estima que el daño sufrido por la AGS entre 2009 y 2022 supera los 15.000 millones de euros.
Leer tambiénAlstom: un juez de instrucción investiga tras una denuncia de corrupción de Anticor
Creado en 1974, el AGS actúa como amortiguador. En caso de dificultades de una empresa (recuperación, liquidación, etc.), este régimen, financiado con aportes patronales obligatorios, otorga anticipos para liquidar las sumas adeudadas a los trabajadores, a través de los representantes legales. Luego se reembolsa el AGS -generalmente parcialmente- si el plan de recuperación o la venta de los activos en caso de liquidación lo permite. Anticor sospecha malversación de fondos durante las distintas etapas del proceso.
Por un lado, antes de 2019, los representantes legales podían solicitar anticipos sin que la AGS verificara si la empresa morosa realmente los necesitaba, según Anticor. Desde entonces se ha puesto en marcha un control y muchas solicitudes denegadas (por más de 55 millones de euros en anticipos desde octubre de 2020, según Anticor). “Estas solicitudes de anticipos injustificados, sobre la presentación de elementos falsos (…) caracterizan el delito de malversación de bienes”, considera Anticor.
Por otro lado, una vez aprobadas las solicitudes de anticipos, la asociación “tiene la certeza de que parte de los fondos, que deben pagarse a los empleados, no les llegarán”, explicó Me Jérôme Karsenti, abogado de la asociación. que acusa a determinados agentes de haber malversado al menos 700 millones de euros. Otro método sospechoso: no reembolso de AGS.
Leer tambiénContratos rusos en relación con Alexandre Benalla: Anticor quiere el nombramiento de un juez de instrucción
Las empresas incumplidoras deben entregar sus activos disponibles a los síndicos para reembolsar el AGS. Pero Anticor sospecha que los agentes emitieron «falsos certificados de irrecuperabilidad» para quedarse «en su bolsillo» con el producto de la venta de activos. Finalmente, Anticor denuncia el viejo principio del “etiquetado”. Estas etiquetas, otorgadas «con el dedo mojado», permitieron que muchos estudios vieran avanzar sus costos sin un «control real», según Me Karsenti. En 2019, el nuevo director de la AGS Houria Aouimeur-Milano denunció en los tribunales prácticas atribuidas al antiguo equipo directivo de la AGS y la DUA, lo que dio lugar a la apertura de una investigación judicial.
Pero desde 2022, la propia Houria Aouimeur-Milano ha sido objeto de una sucesión de auditorías, ordenadas en particular por Unédic, que la acusa de haber violado las normas del código de contratación pública, protegiendo insuficientemente los datos de AGS o liderando un «excesivo» estilo de vida. Fue despedida en marzo pasado. Su abogada, Stéphanie Lamy, dijo que había pedido «su reincorporación a la AGS como denunciante». Este expediente, en resumen, debe ser presentado el 5 de junio ante los prud’hommes de París.
