close Video
Los republicanos critican el manejo de Biden de Rusia mientras anuncia sanciones
Peter Doocy, corresponsal de Fox News en la Casa Blanca, habla sobre el anuncio de Biden de sanciones para Rusia y la respuesta de la Casa Blanca a las consultas de los medios sobre el asunto en el Informe Especial.’
Nuevo ¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
La guerra ha llegado a Ucrania, tal como dijo el presidente Biden.
Pero su reacción mesurada hasta ahora plantea preguntas fundamentales sobre si está cumpliendo con su amenaza de hacer que el presidente ruso Vladimir Putin pague un precio extremadamente alto.
Es absolutamente orwelliano decir que las tropas del Kremlin que entran en las dos regiones parcialmente controladas por separatistas rusos no es una invasión. Es aún más absurdo que Putin afirme que se trata de» pacificadores», una de las muchas mentiras que ha estado vomitando a lo largo de esta crisis fabricada.
Quizás muchos rusos creen en las ficciones de que está protegiendo a los rusos étnicos del genocidio o de un ataque inexistente por parte del gobierno ucraniano, pero el mundo no lo está comprando. Incluso la idea de que estaría abierto a una reunión cumbre con Biden esta semana era una falsedad absoluta, junto con su reconocimiento diplomático de las áreas escindidas.
El presidente Joe Biden habla de Ucrania en la Sala Este de la Casa Blanca (Associated Press)
Sin embargo, la Casa Blanca inicialmente se negó a llamar «invasión» a la agresión de Putin, y el asesor adjunto de seguridad nacional usó ese término solo cuando CNN lo presionó. Lo que es más importante, altos funcionarios de Biden dejaron en claro que la medida no desencadenaría las sanciones financieras masivas que el presidente y nuestros aliados de la OTAN habían blandido como el principal elemento de disuasión para detener a Putin. Y la prensa es muy escéptica.
Diplomacia de ojo por ojo
Eso parece un juego semántico, un retroceso a cuando Biden dijo el mes pasado que una «incursión menor» podría desencadenar una pelea entre los aliados sobre cómo responder, y tuvo que retroceder bajo una presión considerable. Pero imponer sanciones limitadas a las zonas separatistas no es lo que había prometido, sino una diplomacia de ojo por ojo que se siente inadecuada para este desafío histórico.
En su discurso televisado, Biden habló duro pero encarnó la misma contradicción. Si Putin está «sacando una gran parte de Ucrania», si cometió» una flagrante violación del derecho internacional», ¿por qué las sanciones de las ligas menores? No estoy diciendo que no muerdan mucho, pero son una fracción de lo que el presidente dijo que pasaría si las tropas rusas se movieran. Ahora se está conteniendo.
Enviar tropas a través de la frontera de un país soberano es una invasión, sin importar el número o la ubicación. ¿Nos sentiríamos de alguna manera reconfortados si las tropas extranjeras desembarcaran en Long Island pero no marcharan a la ciudad de Nueva York?
Como dijo el martes el ministro de Relaciones Exteriores ucraniano a Tony Blinken y a la prensa ,» Una invasión es una invasión.»
UNA ERA DE DEBATES INTERMINABLES, DESDE UCRANIA HASTA LAS VACUNAS Y EL RUSIAGATE
Calling Biden’s bluff
Digamos que Putin no va más allá de las regiones rebeldes. ¿Esquivaría las sanciones más amplias, a pesar de la invasión, mientras Occidente respira un suspiro de alivio?
«Rusia ha ocupado estas regiones desde 2014», dijo a los periodistas un alto funcionario de la administración el lunes por la noche. ¿Y qué? Se trata de una escalada, y parece que por el momento – aunque las cosas podrían cambiar rápidamente – Putin ha calificado de farol a Biden.
El antiguo agente de la KGB no ha ocultado su ambición de volver a armar las piezas de la antigua Unión Soviética. Reescribe completamente la historia al afirmar que Ucrania no tiene derecho a existir.
El presidente ruso, Vladimir Putin, hace gestos durante una conferencia de prensa conjunta con el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orban, después de sus conversaciones en el Kremlin en Moscú, febrero. 1, 2022. (Associated Press)
Como señala el New York Times, culpa a Lenin por crear la Ucrania moderna, pero permitiéndole la autonomía dentro del imperio soviético, y a Gorbachov por la «locura» de permitir la independencia del país. Pero esa es una de las mayores mentiras de todas: el pueblo ucraniano votó abrumadoramente a favor de la independencia en un referéndum democrático de 1991.
Decidir unilateralmente anular la existencia de un vecino no es cómo actúan los países civilizados, y sugiere que no hay manera de que Putin se detenga con las provincias separatistas. No responder a una agresión tan descarada no sólo significaría una nueva Guerra Fría, sino también el colapso de la manta de seguridad de la OTAN que ha mantenido una paz inestable desde 1945.
LA REACCIÓN VIOLENTA POR UN PARTIDO DEMÓCRATA EXCESIVAMENTE DESPIERTO
Consecuencias políticas en EE.UU
Ahora a las consecuencias políticas aquí en casa.
Algunos expertos conservadores han respaldado el manejo de Biden de la crisis hasta ahora, pero otros lo están rasgando como un líder débil e irresponsable que «permitió» que esto sucediera. Solo le preguntaría, si acepta la idea de que dos potencias nucleares no van a librar una guerra terrestre en un país a las puertas de Rusia, ¿qué más podría haber hecho?
Biden apoyó a Occidente en las sanciones paralizantes-tenga en cuenta que la economía de Rusia es más pequeña que la de Italia – y advirtió a Putin, tanto personalmente como en público, que pagaría un precio muy alto por entrar en Ucrania. También siguió exponiendo las afirmaciones de bandera falsa del Kremlin. El presidente nunca dijo que podría detener una invasión; de hecho, siguió pronosticándola. Mitch McConnell, por su parte, simplemente le pidió a Biden que «no perdiera tiempo» en imponer las «devastadoras» sanciones.
El presidente ruso Vladimir Putin asiste a una reunión con el Ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu en el Kremlin, en Moscú, febrero. 14, 2022. ()
Un punto de conversación a la derecha es que Putin se apoderó de Crimea mientras Barack Obama estaba en el cargo, ahora está desafiando a Biden en Donetsk y Lugansk, y nunca intentó tales invasiones durante la presidencia de Donald Trump.
SUSCRÍBETE AL PODCAST DE HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, UN RIFF SOBRE LAS HISTORIAS MÁS POPULARES DEL DÍA
¿Peligro por venir?
OK, eso es un hecho. Pero también es un hecho que Trump persiguió una relación amistosa con Putin, a pesar de algunas fricciones, argumentando que no había razón para que los dos países fueran adversarios instintivos. Y gran parte del Partido Republicano lo aceptó. No hay necesidad de meterse en la intromisión rusa en las elecciones de 2016 para concluir que Trump trató de vender a Putin como un socio razonable cuando la historia ha demostrado que es todo menos eso.
No te fíes de mi palabra. Trump el martes tuvo poco más que elogios para Putin, junto con lo esperado que esto-no-habría-sucedido-si-yo-estuviera-allí. Llamó al movimiento de Putin «genio».»Lo llamó» inteligente.»Ninguna expresión de preocupación por Ucrania, que en el corazón del primer juicio político, fue su voluntad de retrasar la ayuda militar mientras exigía suciedad sobre Joe Biden.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Nadie sabe lo que traerá el corto plazo, pero no puedo escapar de la sensación de que acabamos de embarcarnos en una nueva fase, más volátil y peligrosa de la historia mundial.
