closeVideo
los padres de California sue gobernador de la reapertura de las escuelas en persona el aprendizaje
Christine Ruiz y Jesse Petrilla, dos padres demandando California Gob. Gavin Newsom, hacer su caso en «Fox & Friends’.
El abogado detrás de la demanda federal en contra de una orden por California Gob. Gavin Newsom, ordenando la mayoría de las escuelas del estado permanecen cerradas dice que la acción está destinado a restaurar los estudiantes «derechos fundamentales» supuestamente tomada por el gobernador.
Newsom del plan, anunciado a mediados de julio, requiere de un condado a estar fuera de el estado «supervisión» por 14 días para abrir instrucción en persona. Como de Ago. 6, sin embargo, la mayor parte del estado está en la lista de monitoreo, y no está claro cuando las restricciones pueden ser levantados, basado en el coronavirus de datos.
Newsom, ha dicho que «[l]a ganar es no negociables» bajo su plan-que incluye el aprendizaje a distancia — y que es importante la instrucción en persona sólo ocurrirá cuando «si se puede hacer de manera segura». Pero conservador abogado Harmeet Dhillon, que está a la vanguardia de la demanda en su contra Newsom en el tribunal federal de reclamaciones no sólo a los estudiantes de los resultados de aprendizaje ser perjudicados por aprendizaje a distancia, pero que mediante la prevención de los estudiantes de ir a la escuela, Newsom está violando sus derechos en virtud de la Constitución y la ley federal.
Vídeo
los PADRES de CALIFORNIA DEMANDANDO a GOV. NEWSOM, SOBRE RESTRICCIONES A la APERTURA de ESCUELAS: «TENEMOS QUE levantarnos Y LUCHAR’
«Si usted tiene el derecho bajo la ley, un derecho fundamental, derecho protegido, y su capacidad para disfrutar de ese derecho varía de acuerdo a algunos criterios arbitrarios, como donde vives,» que es inconstitucional, Dhillon le dijo a Fox News en una entrevista. «Así que estás viviendo, por ejemplo, en la frontera de un municipio que está en la mala lista. El condado a su lado, a la derecha a través de la frontera … a lo largo de la calle, incluso, no está en esa lista. El niño en la casa en la calle se llega a tener una educación de calidad en persona y tú no».
en Concreto, dijo, la geográfica de las distinciones hechas bajo la ley de California del sistema para la apertura de las escuelas, en contra de la cláusula de igual protección de la Enmienda 14.
Dhillon también afirma que en California la orden viola otro concepto derivado de la Enmienda 14 — sustantiva del debido proceso. Sustantiva del debido proceso es un proceso complejo, controvertido parte del derecho constitucional, que Dhillon define como el requisito de que cuando el gobierno priva a las personas de «fundamental o lo que ellos llaman un cuasi-derecho fundamental, de tal manera que, antes de que el gobierno le quita ese derecho, que realmente tiene que tener una buena razón para hacer que cualquiera de los sujetos a nivel intermedio o escrutinio estricto.» Intermedio y estricto escrutinio son dos conceptos que definir bajo qué circunstancias y en qué maneras en que un gobierno puede restringir los derechos de las personas.
el derecho a La educación se encuentra de hecho en la constitución de California, Dhillon, dice, y se ve reforzada también por las anteriores sentencias por el Tribunal Supremo de estados UNIDOS. Y, Dhillon reclamaciones, el aprendizaje a distancia que proporcionan los distritos escolares no sólo es de una buena educación para satisfacer los derechos de los niños de California.
«Si usted es un estudiante, usted está obligado a someterse a los llamados, aire comillas, ‘aprendizaje a distancia,'» Dhillon, dijo. «Yo no sé de un solo padre o niño … quien me puede decir que cómo que se fue en la primavera, incluso de forma remota resembl[ed] lo que están acostumbrados y lo que francamente tiene derecho bajo la ley.»
En este 14 de Mayo de 2020, archivo de la foto, California Gob. Gavin Newsom, habla de su revisado 2020-2021 presupuesto del estado durante una conferencia de prensa en Sacramento, California. La gobernadora Gavin Newsom, anunció el viernes, 17 de julio de 2020, que la mayoría de los condados se inicie el año escolar en línea, debido a la subida de los coronavirus de los casos y hospitalizaciones, pero los condados que han visto poco de los virus, la mayoría de las ciudades y las comunidades rurales en California del norte y este puede llevar a los estudiantes y profesores de regreso a la escuela. (AP Photo/Ricos Pedroncelli, Pool, Archivo)
CDC ROLLOS de HERRAMIENTAS PARA REABRIR las ESCUELAS de forma SEGURA DURANTE el BROTE de CORONAVIRUS: «CRÍTICAMENTE IMPORTANTE»
Christine Ruiz, uno de los demandantes en Dhillon de la demanda, le dijo a Fox News que su área de la escuela de distrito estaba planeando abrir en persona dos días por semana en Agosto. 11. Pero no será capaz de hacerlo porque de la Newsom orden. Ruiz es la madre de los niños con necesidades especiales y dice que mientras un niño fue capaz de obtener algunas de aprendizaje a distancia de servicios, el otro fue dejado de lado por la falta de instrucción en persona.
«no Podemos conseguir que él se sentara en el monitor de una computadora», dijo Ruiz. «Así que en realidad no obtener los servicios … es básicamente sido nada para él.»
Dhillon también dijo que cree que Newsom la orden viola el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964, el cual protege a las personas de «discriminación por motivos de raza, color y origen nacional» en su capacidad para acceder a oportunidades educativas.
«Lo que hemos encontrado con el aprendizaje a distancia … [es] que los niños de origen Latino o Africano-Americano o incluso probablemente de la inmigración Asiática tienen mucho menos acceso al aprendizaje digital,» Dhillon, dijo. «También, a causa de los impactos económicos en las comunidades, tienen mucho menos capacidad de la madre o el padre para quedarse en casa con un niño y les ayudan con el aprendizaje a distancia. Y tienen presiones económicas que están forzando a veces de la escuela secundaria a los estudiantes a abandonar la escuela para ser capaz de apoyar a sus familias».
agregó: «Así que, básicamente, el gobernador del bar en el aprendizaje escolar ha relegado a una parte importante de las poblaciones minoritarias de desventaja.»
Dhillon actualmente está buscando una orden de restricción temporal para evitar el estado de la aplicación de su plan de cierre de la escuela. El estado se encuentra bajo un domingo plazo para producir una breve defensa de su orden, y el Juez Stephen Wilson de que el Tribunal Central de Distrito de California escuchará los argumentos orales sobre el tema a través del teléfono de Agosto. 17.
California es casi seguro que sostienen, como otros estados, como defendían sus diversas coronavirus-medidas de combate de la corte retos, que los estados tienen amplia discreción para hacer las reglas durante las situaciones de emergencia en virtud de la policía de las competencias delegadas por la Constitución. Y el coronavirus pandemia ciertamente califica como una emergencia. Casi 160.000 Estadounidenses han muerto de la enfermedad hasta el momento, y hay alrededor de 50,000 resultado positivo en las pruebas para el virus en los estados UNIDOS por día.
El estado de Nevada, en la defensa de su coronavirus medidas que poner un límite de 50 personas en reuniones religiosas que sin embargo tiene más flojo directrices para lugares como casinos, citado este poder en el éxito de la defensa de sus reglas a partir de un reto por la Capilla del Calvario Chino Hills, una iglesia que demandó a revocar las reglas.
Pensó que el tribunal Supremo no está haciendo su negocio en persona durante la pandemia, se le ha llamado en varias ocasiones para pronunciarse sobre los esfuerzos para detener los estados coronavirus restricciones. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
SUPREMA CORTE NIEGA la NEVADA LLAMAMIENTO de LA IGLESIA DE la ASISTENCIA a la RESTRICCIÓN en MEDIO de CORONAVIRUS PANDEMIA
«Aquí, el Calvario habría que este tribunal sustituir su juicio sobre la salud pública, referente a un nuevo coronavirus para que de Nevada, los funcionarios responsables de la salud pública,» dijo el estado en la Corte Suprema en breve. «En este momento incierto, donde la Constitución de reservas públicas de los poderes de emergencia para los estados como Nevada, el Calvario y su abogado no se debe permitir que continuamente la segunda conjetura de Nevada esfuerzos para proteger la salud pública frente a una novela, altamente contagiosa del virus.»
El Fiscal General de California, la Oficina a que se refiere Fox News a la oficina del gobernador para comentar esta historia. La oficina del gobernador no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Dhillon, cuando se le preguntó acerca de la fallida historia de algunos de los desafíos legales como la de ella, le dijo a Fox News que ella ve el tema de escuela como distintas de las planteadas en los anteriores juicios, y que no hay pleno acuerdo en los tribunales federales.
«es mi opinión y la de, al menos, cuatro de los Estados unidos jueces de la Corte Suprema de que la pandemia no suspender la Constitución y que el de cien años de caso llamado Jacobson, que está siendo utilizado para justificar los extraordinarios poderes de la policía, no se debe aplicar en la forma en que se ha aplicado», dijo, en referencia a la disensos por la corte cuatro más conservador de los jueces a otro caso con el que había trabajado en que fue similar a la de la Capilla del Calvario caso. Esos mismos jueces también estuvieron de acuerdo en la Capilla del Calvario.
agregó: «Algunos otros circuitos en realidad han llegado a conclusiones diferentes, y que en la Primera Enmienda. Ningún tribunal se ha pronunciado sobre estas cuestiones que estamos llevando … en estos temas de las disparidades raciales que son ineludibles, realmente, y el daño físico a los niños que pueden disminuir como consecuencia de ello.»
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
California es sólo una de las muchas jurisdicciones de cancelar o retrasar el inicio de la instrucción en persona, con muchos lugares de planificación para reevaluar más tarde en el otoño. Bajo la ley de California orden, lugares que no están permitidos para abrir podían abrir en el futuro si sus coronavirus disminuyen y son llevados fuera de la lista de supervisión. Otros lugares que están tomando los enfoques de Ruiz del distrito había planeado, ofreciendo parte de tiempo de instrucción en persona con carácter facultativo.
Dhillon dice que su objetivo no es hacer en persona en la escuela obligatoria, pero para hacerlo de forma que los padres, los maestros y las localidades pueden decidir si están cómodos con la instrucción en persona.
«puedo entender que si hay un profesor que es vulnerable. Puedo entender que el maestro tal vez haga Zoom en las clases, pero no viniendo en persona. Puedo entender que un niño con diabetes o particulares necesidades especiales físicamente, que pueden estar en riesgo o en peligro,» Dhillon, dijo. «Pero queremos que los padres y las familias y los profesores también, por cierto, tienen el derecho de venir a la escuela.»
