el ROMA – «Acabo de leer la Constitución para asegurarse de que los graves estados de emergencia y que está fuera de la cuestión de que uno de los Coronavirus se puede contar con una completa garantía de que las medidas excepcionales son posibles y por lo tanto legítimo». Esta es la opinión de Gaetano Azzariti, profesor de derecho constitucional en la universidad la Sapienza de Roma.
Pero ella es realmente cierto que las medidas de extraordinario – de la prohibición de pasar de una región a otra con el cierre de las escuelas de la caída, en realidad, en el ámbito de la de Papel?
«Sí, la Constitución establece expresamente en su artículo 16, que la libertad de la circulación puede estar limitada «, por razones de salud o de seguridad». El artículo 17, sobre la libertad de asamblea, se establece que puede ser prohibida para «probadas razones de seguridad y la seguridad del público». Todavía recuerdo que en el artículo 32 sobre el derecho a la salud no es sólo explícito de que es un derecho fundamental de la persona, sino que también constituye un interés de la comunidad».
disculpe, pero ¿estamos seguros de que todo esto se aplica a la epidemia de Covit-19?
«Mirar el estado de emergencia de salud pública ha sido declarado no sólo por las autoridades italianas, sino también, y especialmente, por la Organización Mundial de la Salud. Por lo tanto, estamos hablando de un estado de emergencia de hecho, que, en consecuencia, permite al gobierno una extraordinaria intervención urgente y de manera incisiva. Es evidente que la completa re-expansión de todas las libertades, debe garantizarse tan pronto como se detuvo, de hecho, tan pronto como la mejora de la situación de emergencia».
a Continuación, se proporciona una cobertura completa de la constitucionalidad de los decretos del gobierno y las palabras del premier, el Conde?
«yo diría que es una cobertura completa, sí, pero limitado en el tiempo. Es necesario que todas estas medidas prevén una fecha de entrega y que están justificados en la medida en que no se invierte la tendencia de la enfermedad. Me gustaría recordar, en cualquier caso, de que todas las decisiones del gobierno, tomada del decreto, se comprueba, en la forma de la emisión, por el jefe de Estado. Y este es un paso que es muy delicado, puesto que la conversión de estos decretos serán, de hecho, agotado, y, por lo tanto, será menos desde el punto de vista de la «sustancial» y el habitual control parlamentario».
Pero para el cierre de las escuelas y de las condiciones de salud igual para todo el País, ella no ve violado la autonomía de las Regiones?
«esto También es requerido por la Constitución. Tanto es así que el artículo 120 recita expresamente que el gobierno puede reemplazar a las autoridades locales en el caso de «grave peligro para la seguridad pública y la seguridad».
por iteración a través del decreto sobre las áreas en rojo que casi parece acabar en un estado de guerra. Y las quejas individuales son ya muchos. Por ejemplo, en la prohibición de salir de la zona infectada. Ella, en la cara de este, es con el gobierno o los ciudadanos?
«por supuesto, yo, como un constitucionalista, no puedo estar del lado de los ciudadanos y de sus derechos fundamentales. Y, de hecho, estas medidas tienden a proteger los derechos inviolables de las personas. Por supuesto, los actos del gobierno se basan en gran medida en la responsabilidad individual de cada persona. Todo el mundo debe ser consciente de que la protección de la salud pública no es sólo un interés del Estado, pero sobre todo de cada uno de nosotros. Imaginar que el éxito de estas medidas podría carga sólo sobre los hombros del Estado, que son funciones sólo gracias a los sistemas represivos, por ejemplo, con el ejército en las calles, es pura locura, y sería muy peligroso.»
Es decir que no se puede hacer sin una fuerte conciencia de la conciencia individual, incluso en la cara de sacrificio momentáneo de la libertad?
«Mira, es obvio que si el gobierno bloquea el movimiento de las zonas rojas en cualquier dirección para evitar la propagación de la infección y, a continuación, todos ellos de asalto al tren para escapar, todo esto socava los esfuerzos de las autoridades y los resultados de todos los deseados, la propagación de lugar el contagio».
Cines y teatros cerrados, concursos, bloqueado, funerales prohibido, la obligación de trabajar desde casa: sólo tenemos que decir que sí a la cuenta, que nos pide «cambiar nuestro estilo de vida»?
«me gustaría dar una doble respuesta a esta pregunta. Si el trauma de esta historia debe enseñarnos a prestar más atención a la protección de la salud, el medio ambiente que nos rodea, la necesidad de garantizar no sólo en casos excepcionales, pero las emergencias de cada día, con un servicio nacional de salud, capaces de garantizar el derecho fundamental a la salud y la cura de todo, todo esto sin duda sería una consecuencia positiva con respecto a esta tragedia. Si usted piensa que usted puede estabilizar, en la forma ordinaria, una reducción drástica de la sociabilidad, un aumento exponencial en el individualismo, la exacerbación del miedo de los otros y de lo desconocido, el riesgo para la salud tendría un nocivos de la regresión cultural que nos alejamos de la perspectiva de la libertad y el progreso garantizado por la Constitución».
«La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil»
Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados COMENTARIOS de los lectores de Hoy en búsquedas en línea en el momento de la corona virus de la Fuente y Bonaccini: «el Decreto Coronavirus, bueno, pero más claridad: así que es un desastre» Si el Milan se convierte en el laboratorio de la nueva soledad de Don Rodrigo y el virus de la peste: un viaje de Milán, en el Hospital de La ayuda que usted necesita para bancos
la República
