En una historia de toma de decisión el jueves, la Corte Suprema dictaminó el Presidente Donald Trump no puede reclamar la «inmunidad absoluta» de la investigación penal, mientras que en la oficina y puede ser necesario para cumplir con un gran jurado de Nueva York de citación en busca de su personal de los registros financieros.
«La corte encuentra que el presidente no está por encima de la ley. Él no es inmune a la ordinaria proceso penal», dijo Claire Finkelstein, director del Centro para la Ética y el estado de Derecho en la Universidad de Pennsylvania.
La decisión es una de las principales derrota legal para el Triunfo, aunque sigue siendo muy poco probable que el público va a ver al presidente de la declaración de impuestos o registros financieros antes del Día de la Elección. Si los registros se volcó en la gran jurado de la sonda, por ley deben permanecer en secreto.
el Jefe de la Justicia, John Roberts, la escritura de los 7-2 opinión de la mayoría, la conclusión de que «ningún ciudadano, ni siquiera el Presidente, es categóricamente por encima de la común obligación de presentar evidencia cuando en un procedimiento penal.»
el Fiscal de Distrito de Manhattan Cyrus Vance es la búsqueda de 10 años de declaraciones de impuestos para Trump y sus negocios, como parte de una sonda en estado posible fraude fiscal.
«El Presidente no es ni absolutamente inmune de estado de criminales en busca de sus papeles privados ni tienen el derecho a un estándar elevado de necesidad», dijo Roberts.
Pero en un guiño a la posición única de la presidencia, Roberts devolvió el caso a un tribunal inferior para permitir el Triunfo a «elevar más argumentos, como sea apropiado,» tales como las reclamaciones acerca de las citaciones’ carga sobre sus funciones oficiales.
«El presidente podrá levantar constitucional y legal de las objeciones a la citación, según corresponda», escribieron los Jueces Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, el presidente del dos nombramientos para el tribunal superior, en un voto concurrente.
el Presidente Donald Trump paseos en el jardín Sur después de llegar en el Marine One en la Casa Blanca en Washington, 25 de junio de 2020.El presidente Donald Trump paseos en el jardín Sur después de llegar en el Marine One en la Casa Blanca en Washington, 25 de junio de 2020. Alex Brandon/AP, ARCHIVO
«El tribunal sugiere que el presidente es igual que cualquier otra persona cuando se trata de ciertos tipos de acciones legales», dijo a ABC News legal de contribuyente y Cardozo, profesor de derecho de Kate Shaw. «Y aquí, sólo porque él es el presidente, no le permiten bloquear esta investigación en el futuro».
Dado que el nuevo procedimiento, que no estaba claro de inmediato cómo pronto el gran jurado de Nueva York podría llegar a recibir los documentos.
«Esta es una gran victoria para nuestro país del sistema de justicia y su fundación principio de que nadie – ni siquiera un presidente está por encima de la ley,» Vance, dijo en una declaración. «Nuestra investigación, la cual se retrasó casi un año por esta demanda, se reanudará, guiados siempre por el gran jurado de la solemne obligación de cumplir la ley y los hechos, donde quiera que puede llevar.»
MÁS: el presidente del tribunal, John Roberts, herido en la cabeza en otoño, durante el paseo, la Corte dice
Jueces Clarence Thomas y Samuel Alito ambos presentaron las opiniones de los disidentes, lo que sugiere Presidente Trump merece mayor deferencia de citaciones dada la naturaleza de su trabajo.
«la decisión de La corte amenaza con poner en peligro el funcionamiento de la presidencia y no se proporciona ninguna protección real contra el uso del poder de citación por parte de la nación los 2.300+ fiscales locales,» Alito escribió.
Trump twitter poco después de la decisión de que el asunto es una «persecución política.»
Pero los abogados del presidente dijo estar «satisfecho».
MÁS: Con la fundamental votos, el Jefe de Justicia, John Roberts, confunde a los conservadores y liberalsSupreme Corte en el Capitolio en Washington, 29 de junio de 2020.La Corte suprema en el Capitolio en Washington, 29 de junio de 2020. Patrick Semansky/AP
«El Tribunal Supremo ha bloqueado temporalmente tanto en el Congreso como Nueva York, los fiscales de la obtención del Presidente de los registros de impuestos. Ahora vamos a proceder a elevar adicionales Constitucionales y asuntos legales en los tribunales inferiores,» Asesor del Presidente Jay Sekulow, dijo en una declaración en el caso de Nueva York y en un segundo caso, con la participación de cuatro citaciones del congreso, también se envía a un tribunal inferior.
Tres Democrático-led de comisiones de la cámara están en busca de una amplia gama de Triunfo personal y registros de negocios anteriores a su tiempo en la Casa Blanca, incluyendo estados de cuenta bancarios, cartas de compromiso, cheques personales, solicitudes de préstamos y devoluciones de impuestos — información de los legisladores que han llamado la crítica a la redacción de nuevos federal de ética y leyes anti-corrupción.
«Ambos de estos casos se refieren a políticas de corto plazo de victorias para el presidente», dijo Shaw. «Pero, en realidad, también implicar a largo plazo gana por las autoridades estatales y los comités del congreso que intenta sostener el presidente de la rendición de cuentas.»
más Tarde el jueves, Trompeta, hablando en la Casa Blanca, dijo que es parcialmente satisfecho con las decisiones.
«Los fallos de la corte eran básicamente empezando todo de nuevo, el envío de todo hacia abajo a los tribunales inferiores y a empezar todo de nuevo, y así, a partir de un cierto punto, estoy satisfecho,» Trump dijo durante una mesa redonda con líderes Hispanos. «Desde otro punto, no estoy satisfecho porque, francamente, esta es una política caza de brujas.»
Cuando Trump, el personal de la empresa de contabilidad y tres instituciones financieras utilizadas por él y su negocio inicialmente fueron citados por la información, en ambos casos, el Trump intervino para bloquear la parte de terceros de cumplir. Él perdió en todos los niveles en los tribunales federales inferiores.
el Triunfo es el único moderna presidente Estadounidense que no se han publicado las declaraciones de impuestos o la desinversión de los principales intereses de negocio, mientras que en la oficina.
«El Tribunal Supremo ha confirmado hoy que el presidente no está por encima de la ley. El tribunal dictaminó que el Presidente de Triunfo se debe seguir la ley, al igual que el resto de nosotros. Y eso incluye responder a las citaciones de sus registros de impuestos», dijo la ACLU jurídico nacional, el director David Cole.
Finkelstein dijo que la decisión no significa que el público iba a obtener de inmediato a ver al presidente de pago de impuestos debido a que los procedimientos del gran jurado se mantienen en secreto.
«es posible que vengan a cabo como parte de la prueba si el presidente fueron, de hecho, juzgados por los delitos por los que sus registros financieros estaban disponibles» Finkelstein dijo a ABC News en Vivo.
«El Tribunal tiene ahora, adivinen qué, no es constitucionalmente admisible para investigar un presidente», dijo Finkelstein. «Y que tiene atrás implicaciones que también es potencialmente constitucionalmente permisible para acusar a un presidente.»
ABC News’ Elizabeth Thomas contribuyó a este informe.
