“La imparcialidad de un magistrado” no puede cuestionarse “por el solo motivo” de su pertenencia a un sindicato, recordó este jueves el Consejo Superior de la Magistratura (CSM) tras las críticas de un diputado a una decisión de la justicia en Mayotte.
A fines de abril, cuando recién comenzaba una gran operación de seguridad llamada “Wuambushu” en Mayotte, el tribunal de Mamoudzou había suspendido la evacuación de un gran barrio de chabolas en Koungou (noreste), Talus 2. El diputado LR de Mayotte, Mansour Kamardine, había denunciado en un comunicado de prensa un “acoso judicial orquestado por asociaciones droitdelhommistes, mano a mano con magistrados partidistas”.
El sumario prohibiendo la operación «fue elaborado por la presidenta del tribunal judicial de Mayotte mientras tiene un fuerte compromiso en curso dentro del Sindicato de la magistratura (SM, clasificado a la izquierda)», había escrito, exigiendo que los jueces que están miembros del sindicato «se retiran de los procedimientos y juicios relacionados con la operación de Wuambushu». En esta rara aclaración, el CSM recuerda que “se reconoce la libertad de asociación de los magistrados” y que las posiciones adoptadas por una organización sindical “no pueden ser utilizadas como base para cuestionar la imparcialidad de un magistrado por el solo hecho de que es un miembro de esta organización’.
“En un Estado democrático regido por el Estado de derecho, la crítica a una decisión judicial en ningún caso debe expresarse mediante el cuestionamiento personal del magistrado autor de la decisión”, recuerda también el órgano garante de la independencia de la justicia. El SM había denunciado tras la nota de prensa del diputado un «estribillo demagógico de desestabilización y estigmatización» y discursos que «cuestionan la independencia de la justicia y socavan la confianza de los ciudadanos en la institución judicial».
