WASHINGTON — «UN Triunfo enemigo declaración», dijo de un estudio.

«Un acierto político de empleo», dijo de otro.

Como el Presidente Donald Trump empuja a volver a abrir el país a pesar de las advertencias de los médicos acerca de las consecuencias de ir demasiado rápido durante el coronavirus de la crisis, ha estado atacando a los científicos cuyas conclusiones no le gusta.

dos veces esta semana, el Triunfo no sólo ha desestimado las conclusiones de los estudios, pero sugirió — sin pruebas — que sus autores estaban motivados por la política y a socavar sus esfuerzos para revertir coronavirus restricciones.

Primero fue un estudio financiado en parte por su propio gobierno de los Institutos Nacionales de la Salud que ha levantado las alarmas sobre el uso de hidroxicloroquina, la búsqueda de una mayor mortalidad general en el coronavirus los pacientes que tomaron el medicamento, mientras que en la Administración de Veteranos de los hospitales. Trump y muchos de sus aliados habían estado vendiendo la droga como una cura milagrosa, y el Triunfo de esta semana reveló que él ha estado tomando para tratar de protegerse de los virus, a pesar de una advertencia de la FDA el mes pasado que sólo debe ser utilizado en configuraciones del hospital o ensayos clínicos, debido al riesgo de efectos secundarios graves, incluyendo problemas cardíacos potencialmente mortales.

The Lancet, una de las más antiguas del mundo y más respetadas revistas médicas, publicó un nuevo estudio de los viernes que se hizo eco de esos hallazgos.

«Si nos fijamos en los resultados de una encuesta, el único malo de la encuesta, que fueron a dar a las personas que estaban en muy mal estado. Ellos eran muy antiguas, casi muerto,» Trump dijo a los periodistas el martes. «Fue un Triunfo enemigo declaración.»

Él se ofreció similar retroceso de este jueves a un nuevo estudio de la Universidad de Columbia de la Escuela Mailman de Salud Pública. Se encontró que más del 61% de COVID-19 de infecciones y el 55% de las muertes — casi 36.000 personas — podría haber sido evitado si las medidas de distanciamiento social ha puesto en su lugar una semana antes. Trump en repetidas ocasiones ha defendido su administración, el manejo de los virus en la cara de la persistencia de las críticas que ha actuado con demasiada lentitud.

«Colombia es una institución que es muy liberal,» Trump dijo a los periodistas el jueves. «Creo que es un acierto político de empleo, usted quiere saber la verdad».

Trump ha sido escépticos de la corriente principal de la ciencia — desestimar humano del cambio climático como un «engaño», sugiriendo que el ruido de las turbinas de viento es la causa del cáncer y afirmando que el ejercicio puede reducir un cuerpo finito cantidad de energía. Es parte de un gran escepticismo de la experiencia y la reacción en contra de las «elites» que se ha convertido cada vez más popular entre el Triunfo de la base conservadora.

Pero socavar los Estadounidenses de la confianza en la integridad y la objetividad de los científicos es especialmente peligroso durante una pandemia, cuando el público es confiar en sus líderes para desarrollar políticas basadas en la mejor información disponible, dijo Larry Gostin, un profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, que es un experto en salud pública.

«Tenemos todo el derecho a esperar que nuestros líderes uso de la mejor ciencia que nos guarde y nos proteja,» Gostin, dijo. «Y así, la idea de que usted rechazar el objetivo de la información científica que pudiera informar de las políticas que han de vida o muerte es insondable.»

La Casa Blanca rechazó que el pensamiento, señalando que el Triunfo ha seguido su administración pública de los funcionarios de salud recomendaciones a través de gran parte de la crisis.

«Cualquier sugerencia de que el presidente no tiene valor científico de los datos o la importante labor de los científicos es evidentemente falso, como se evidencia por los numerosos datos-impulsado por la decisión que él ha hecho a la dirección de la COVID-19 pandemia, incluyendo corte de viajar temprano de alta población infectada, acelerar el desarrollo de vacunas, la emisión de los 15 días y después de 30 días de orientación para ‘frenar la propagación, y permitiendo a los gobernadores con un claro, seguro hoja de ruta para la apertura de los estados unidos,»Vocero de la Casa blanca Judd Deere, dijo.

sin Embargo, el Triunfo ha dejado en claro que, al menos cuando se trata de hidroxicloroquina, se ha dado prioridad a la evidencia anecdótica, incluyendo una carta en la que le dijo a los periodistas que había recibido de un médico de Westchester, un condado de Nueva York, alegando éxito con la droga.

pregunta de esta semana ¿qué pruebas había de que el fármaco es eficaz en la prevención de COVID-19 — contrario a las directrices de la FDA — Trump respondió: «¿Está usted listo? He aquí mis pruebas: tengo un montón de positivos llamadas acerca de él.»

«lo único negativo que he escuchado,» él agregó, «fue el estudio donde se dio … se que el VA? — con, ya sabes, la gente que no es grande el Triunfo a los aficionados».

no Hay ninguna evidencia de que el estudio, financiado por subvenciones del NIH y la Universidad de Virginia, fue influenciado por cualquiera opiniones sobre Trump. El análisis retrospectivo fue realizado por investigadores de varias universidades y se concentra en el impacto de la hidroxicloroquina en los pacientes en los hospitales de veteranos en todo el país. No encontró ningún beneficio y más muertes entre la población dada la hidroxicloroquina versus atención estándar sola. Ese trabajo fue publicado en línea por los investigadores y no ha sido revisado por otros científicos, pero un mayor estudio observacional que se veía en los resultados de cerca de 100.000 pacientes en 671 hospitales en seis continentes publicado el viernes sonaba similar alarmas.

La Columbia estudio, en forma de proyecto, además aún no se ha publicado o revisados por otros expertos. Los investigadores compararon los números a través de un modelo matemático, hacer suposiciones acerca de cómo rápidamente el coronavirus se propaga y cómo se comporta la gente en circunstancias hipotéticas.

el Triunfo de la crítica de los estudios también viene como sus aliados han estado dispuestos a contador de mensajería de expertos en salud pública que decir Trump está poniendo en riesgo la vida empujando a los estados a volver a abrir rápidamente en un año de elecciones. Republicano de los agentes políticos han comenzado a reclutar a pro-Trump médicos a ir en la televisión para abogar por la reactivación de la economía de los estados UNIDOS tan pronto como sea posible, sin esperar a cumplir federal de la seguridad de los puntos de referencia.

Gostin, dijo Trump debe dejar a sus organismos de salud pública para evaluar los nuevos datos y el valor de los distintos estudios.

«yo creo que hay peligros reales», dijo, «para que el presidente de jugar científico y médico en la TELEVISIÓN.»

Associated Press la escritora Carla K. Johnson contribuyeron a este informe de Seattle.