En esta tercera película, los guardianes de la galaxia ya no salvan al mundo ni al universo, sino a uno de sus amigos. El mapache Rocket está en las garras de sus viejos demonios, que los espectadores tienen la oportunidad de descubrir a lo largo de las 2h30 de la película. James Gunn, ya al frente de las dos primeras partes “mejora su manida receta con especias en conserva en los 90”, lamenta Simon Cherner para Le Figaro. Comida chatarra solo para aficionados”.
Muchos críticos están de acuerdo en que esta última entrega sube el listón de las últimas películas de Marvel. Pero, ¿es esta una buena señal, ya que los estudios parecen estar tan desanimados en los últimos años? La franquicia está luchando por recuperarse del amargo fracaso de Ant-Man and the Wasp. Cuantumanía. «Marvel ahora solo produce copias deficientes», dice L’Humanité. Liberation corrobora estas afirmaciones y añade que la franquicia “no produce nada de lo que el cine nos tenía acostumbrados, ni personajes, ni imágenes, ni sentimientos. Si los Guardianes salvan a su amigo mapache, primero deberían acudir en ayuda del Universo Marvel según GQ: que vale más de lo que crees. »
Leer tambiénGuardianes de la Galaxia: Disney vuelve a contratar a James Gunn para dirigir la tercera entrega
Para La Libre, este último Marvel es como “una montaña rusa que une escenas de acción a un ritmo frenético, sobre un fondo de bandas sonoras funky. «. El diario belga recuerda que «Martin Scorsese se tomó una andanada de madera verde, comparando las películas de Marvel en 2019 con los parques de atracciones». «James Gunn le da la razón, atrapado por la lógica del superior y la expansión de un universo que ya no innova», afirma La Libre.
No siendo de esta opinión, Le Monde supone que el secreto del éxito de James Gunn con esta tercera película reside en «una dosis de saber hacer, de amor por el cine fantástico americano, kilos de válvulas que funcionan, trozos de genialidad (a veces casi nos sobredosificamos ) y una muy buena banda sonora. GQ también destaca el aspecto «genial» de la película. “En un género muchas veces lastrado por su seriedad, Los Guardianes de la Galaxia tuvo el mérito de aflojarse un poco el cinturón del traje de superhéroe y traer una linda forma de insolencia al medio del gran barnum de Marvel. »
Esta tercera entrega volvería a destacar gracias a la sinceridad de sus personajes, una banda de inadaptados que choca con los superhéroes perfectos a los que nos tiene acostumbrados el universo Marvel. Para L’Humanité, James Gunn ama profundamente a sus personajes “y se nota, ya que los dota de una verdadera profundidad trágica. Basta de eso, casi nada, para que no tengamos la impresión de asistir a un ballet de figurillas incorpóreas que se agitan ante nuestras narices. Y la profundidad que da a sus personajes hace que esta última película sea más emotiva que de costumbre. «Sobre todo, no esperábamos estar tan emocionados», dice La Voix du Nord. “Aquí y allá sucede un milagro, es la puesta en escena que te atrapa, te conmueve. «, explica Le Monde. Premiere también estuvo de acuerdo con esta opinión y dijo que estaba «llorando por las aventuras de un mapache perdido en el espacio».
Un sentimiento que no se comparte del lado de Bélgica. “El final extendido está destinado a traer algunas lágrimas emocionales a nuestras cabezas. Al final, sentimos especialmente la sensación de haber bebido el almíbar hasta las heces. “, critica La Libre. Point de vue se une también a Le Point para quien “el mayor escollo de esta tercera añada sigue siendo, sobre todo, la pesadez con la que lanza sus reclamos emocionales a la cara del espectador. A la emoción se suma el humor, «siempre estúpido y desagradable» considerado «mejor controlado con un tempo cómico trabajado» según Pantalla Grande. «Ironía generalizada» para GQ.
Detrás de esta película de acción considerada «más oscura y violenta que las anteriores» de Ouest France, Guardianes de la Galaxia 3 «aborda el transhumanismo y el maltrato animal», según L’Humanité. La trágica historia del mapache se desarrolla gradualmente y nos enteramos de que Rocket es un antiguo animal de laboratorio. No lo suficiente para conmover a La Libre, que cree que «los orígenes de Rocket llevan la película hacia el sentimentalismo de un viejo Disney…» Le Point ve la película como «un autoanálisis por poderes de James Gunn, un director con una niñez brutalizada que nunca ha ocultado su identificación con el personaje de Rocket. Liberation llega incluso a establecer un paralelismo entre el supervillano de la película al estilo Frankenstein y los hombres más poderosos del momento. “Bajo el nombre de Master of Evolution, un avatar enmascarado del capo de Marvel Studios como creador-torturador, una especie de Elon Musk o Jeff Bezos del cine terminal. »
Esta última película cierra -en teoría- la aventura de los Guardianes de la Galaxia, poniendo en primer plano la amistad y la solidaridad. Las opiniones están divididas: si en Le Point pensamos que hay «demasiados gráficos de computadora pésimos, demasiados guiones idiotas y enrevesados, demasiados multiversos, demasiadas escenas de acción pre-masticadas que salen de los mismos programas de computadora, demasiado -longitud satisfecha”; para Le Monde, incluso “los espectadores más alérgicos tendrán que darse cuenta de que no se trata solo de difundir cínicamente una apariencia cultural en una franquicia, sino de que algunas escenas realmente funcionan. »
La palabra final para Widescreen, que clasifica a Guardianes de la Galaxia 3 como «una de las mejores películas que Marvel ha producido en mucho tiempo, pero también imaginamos que será una de las últimas». James Gunn, que fue despedido en 2018 tras unos tuits homófobos y antisemitas que databan de 2008, volvió a dirigir esta tercera película gracias a una petición. Mientras tanto, había ido al competidor de Marvel, DC, para hacer The Suicide Quad. «Si la saga va a continuar, necesariamente será sin James Gunn, y es exactamente con esta película que nos damos cuenta de todo lo que Marvel ha perdido», concluye Widescreen.
