¿Puede un propietario privado impedir que los excursionistas exploren una reserva natural? El caso de la Reserva Hauts de Chartreuse, situada dentro del parque natural regional de Chartreuse, está a punto de convertirse en un caso de libro de texto. A caballo entre Isère y Saboya, esta vasta zona montañosa de más de 4.420 hectáreas está en varias manos: los municipios poseen el 43%, el Estado el 26% y varios propietarios privados se reparten el 13% restante. Fue la actitud de uno de ellos la que desató la polémica que sacude el parque desde hace varios días.
En agosto, el marqués Bruno de Quinsonas-Oudinot, propietario de 750 hectáreas que su familia posee desde la Edad Media, hizo instalar en sus tierras varios carteles que decían “Propiedad privada – Defensa de la entrada”. De hecho, los excursionistas y montañeros se verían privados del acceso a una zona muy popular, en particular por su Tour Percée, un doble arco natural descubierto en 2005. Quienes iban más allá de la prohibición se encontraron a veces cara a cara con cazadores que les pedían que abandonaran el lugar. zona.lugares. El alquiler de las tierras de Bruno de Quinsonas-Oudinot a cazadores, por varias decenas de miles de euros, no es nuevo. Tampoco los roces que genera con los excursionistas.
Pero ¿qué hacen los cazadores en una reserva natural? En la mayoría de las áreas protegidas, su presencia es completamente legal. En el caso de Chartreuse, el 70% del parque en cuestión está incluso abierto a la caza. “Es algo que no hace falta decir para mucha gente”, contextualiza Dominique Escaron, presidente del Parque y alcalde de Sappey-en-Chartreuse (Isère). Lo mismo ocurre con el derecho del marqués a disponer de sus bienes como desee, incluso si se encuentran en una reserva natural. “Es un tema complejo porque va en contra de la evidencia”, reconoce el concejal. Ni el parque ni la reserva tienen autoridad para intervenir en la gestión del territorio por parte de Bruno de Quinsonas-Oudinot.
“Un parque no hace las leyes ni pretende hacerlas cumplir”, afirma Dominique Escaron. Estamos aquí para ayudar a todos a vivir juntos y creer que todos, cazadores, excursionistas y residentes, tienen legitimidad y deberían poder disfrutar de este territorio… Según las reglas”. Es decir, si el propietario privado prohíbe el acceso a su dominio, los excursionistas y montañeros deberán cumplir.
Leer tambiénCuatro excursiones para descubrir el macizo Chartreuse, entre Isère y Saboya
La controversia podría limitarse a este conflicto de uso. Pero otro elemento alimenta la controversia. A finales de agosto, la Federación Francesa de Senderismo modificó nuevamente el recorrido del sendero GR9, que conecta el Jura con el Mediterráneo a lo largo de casi 1.000 kilómetros. Sin embargo, este pasó por tierras del marqués. Una coincidencia que hace que varios se pregunten sobre una posible intervención de Bruno de Quinsonas-Oudinot en esta nueva ruta.
Germain Vandeneeckhoutte, agente de desarrollo y coordinador de la Federación Francesa de Senderismo en Isère, lo niega. “El objetivo es que haya un verdadero cruce de los Prealpes franceses. Para ello, necesitábamos que el camino estuviera mejor señalizado con alojamiento, acceso al transporte público, servicios, suministros…” Este cambio se llevó a cabo en 2017, por lo tanto, mucho antes de las señales de Marquis. “Sobre todo, en este mismo tramo, los excursionistas siempre pueden tomar otro camino, el Tour de Chartreuse”, apoya el agente de la FFR. Por el momento, el recorrido de este sendero, menos conocido que el GR9, no ha sido cuestionado por el propietario privado.
Lea también: 15 ideas para tus próximas caminatas en Francia
Sin embargo, estos acontecimientos dieron lugar a una petición publicitada que aboga por la “libertad de acceso para todos a la Reserva Natural de los Altos de Chartreuse”. Hasta la fecha ha recogido más de 18.000 firmas.
En esencia, la ley del 2 de febrero de 2023 destinada a limitar el cercamiento de espacios naturales y proteger la propiedad privada aún no permite cerrar el tema. En efecto, indica que, cuando “el carácter privado del lugar se materialice físicamente, se prohíbe entrar sin autorización en propiedad privada rural o forestal ajena”. Pero la inseguridad jurídica persiste, a falta, hasta la fecha, de un decreto de aplicación. “Aún no sabemos si el mero hecho de colocar carteles de «Propiedad privada» es suficiente para prohibir el acceso a los excursionistas», resume Germain Vandeneeckhoutte.
Además, está prohibido desarrollar una reserva natural sin consultar al comité consultivo, según Dominique Escaron, presidente del parque. Para instalar sus paneles, el Sr. de Quinsonas-Oudinot debería haber hecho una solicitud durante una de estas reuniones, lo cual no hizo. «Estudiaremos este caso en el próximo comité consultivo», afirma el alcalde de Sappey-en-Chartreuse.
Lea también Acampada libre, senderismo fuera de pista, cruce de propiedad… ¿Qué dice la ley?
Aunque legales, las prácticas del marqués escandalizaron a sus detractores. Pascal Sombardier, un alpinista que descubrió el Tour Percée en 2005, está conmovido por la diferencia de trato entre los distintos usuarios del lugar. “¿Se nos permite ocultar maravillas naturales como el Doble Arco? ¡No ocultamos este tipo de cosas, eventualmente organizamos la asistencia! »
El conflicto de uso podría degenerar. Varios excursionistas presentaron denuncias después de que supuestamente los cazadores los atacaran. Entre ellos, Eric Rolland, un profesor de la región que filmó su ataque a la finca en mayo de 2021. “Estábamos fuera de la temporada de caza y no habíamos visto ninguna señal ni valla. Fue antes de la ley de febrero de 2023, sabía que si el lugar no estaba vallado, tenía derecho a ir allí”. En el documento visto por Le Figaro, el hombre y su mujer son detenidos por un 4×4 mientras paseaban por el bosque. Un hombre con equipo de caza los ataca violentamente, verbal y físicamente.
Pero su denuncia, como las demás, no tuvo seguimiento, subraya Dominique Escaron. En el caso del Sr. Rolland, el delito se consideró insuficientemente grave. El presidente del parque teme el entusiasmo de algunos: “De los miles de firmantes de las peticiones, habrá algunos que quieran oponerse por la fuerza, y esto degenerará. » Marion Frachisse, responsable de comunicación, recuerda que “el parque anima a cada persona atacada a presentar una denuncia”.
Leer tambiénSavoie-Mont Blanc: nuestras diez caminatas en altitud más bellas
¿Se puede extender el caso de Hauts de Chartreuse a otras reservas naturales? Para el presidente del parque no hay duda: “las dificultades que encontremos surgirán en otros lugares”. Una preocupación compartida por Germain Vandeneeckhoutte. “En las montañas casi siempre estamos en propiedad privada. Y muy a menudo tenemos conflictos de uso con los propietarios”, subraya el agente de desarrollo de la Federación Francesa de Senderismo en Isère.
Conflictos embellecidos por el auge de la asistencia a la montaña desde el Covid, con su cuota de incivilidad. “Temo que la ley de febrero de 2023 se convierta en una bola de nieve, que otros propietarios empiecen a poner carteles para mantener alejados a los excursionistas”, suspira. A la espera de un decreto de aplicación, recuerda que “cuando nos preguntamos si es normal ser propietario de la naturaleza, debemos recordar una cosa: en Francia, el derecho a la propiedad está por encima de todo. »
