Experto del Centro Europeo para el Derecho y la Justicia (ECLJ), Nicolas Bauer interviene en casos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) relacionados con las libertades de expresión, asociación y religión.
En el medio online Brut, Gérald Darmanin anunció el 10 de diciembre su plan de disolver la Academia Christiana, un movimiento católico cercano al derecho identitario. Luego no mencionó ningún hecho que justificara esta disolución. Le lendemain, sur CNews, le ministre de l’Intérieur a pointé du doigt un seul élément factuel : «Cet été ils ont fait l’apologie de l’antisémitisme, avec des personnes qui considéraient que les Juifs n’étaient pas des personnes comme los otros». Según algunos comentaristas, Gérald Darmanin confundió la Academia Christiana con Civitas, grupo político acusado de haber hecho comentarios antisemitas durante su último curso de verano. Civitas ya ha sido objeto de un decreto de disolución y, a priori, no tiene ningún vínculo con la Academia Christiana.
Sin embargo, detrás de tal anuncio de disolución, hay un expediente más grueso. Gérald Darmanin lo resumió de la siguiente manera: “No es una asociación que, me parece, corresponda a los valores de la República”. Se filtró a la prensa la lista de reproches realizados por el Ministerio del Interior a la Academia Christiana. Merece ser comentado, porque demuestra que el gobierno abusa no sólo de la libertad de asociación, sino también de varias otras libertades públicas, como las de pensamiento, expresión, educación e incluso religión. Estas libertades son ejercidas por todos y son nuestro bien común. Están protegidos y deben seguir siendo protegidos, incluso cuando se ejerzan contra los valores de la República. Estos “valores” inspiran nuestras leyes pero no constituyen una ideología oficial a la que sería obligatorio adherirse. Todo el mundo tiene derecho a criticarlos libremente.
Analicemos uno por uno los “peores” hechos señalados por el gobierno contra la Academia Christiana. En el verano de 2021, un orador en una escuela de verano supuestamente alentó a los participantes: “Eduquen a sus hijos para liberarlos del control republicano”, incluso a costa de un “sacrificio financiero”. En otras palabras, se alentó a los padres a favorecer las escuelas privadas de pago frente a las públicas gratuitas, para evitar que sus hijos siguieran un programa enteramente diseñado por la Educación Nacional. Esta libertad educativa está protegida por el derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo con sus creencias. Este derecho es válido incluso cuando las creencias en cuestión sean diferentes a las del gobierno, particularmente en cuestiones de sexualidad o religión. Por lo tanto, la libertad académica debe poder ejercerse y promoverse legítimamente.
Un segundo hecho destacado por el Ministerio del Interior constituye una “apología de la colaboración rindiendo homenaje al régimen de Vichy”. Un sacerdote fue acusado, en 2020, de haber mencionado en un vídeo de YouTube de la Academia Christiana a jóvenes que iban “al cementerio de Grand Bornand (…) rezando piadosamente por los milicianos ejecutados durante la Liberación”, ordenando no ser “fotografiados”. con todos». El sacerdote es acusado de no condenar a estos jóvenes, mientras rezan por “colaboradores”. Sin embargo, no les anima a adoptar ese enfoque. Además, desde el punto de vista cristiano, orar por una persona fallecida sólo tiene sentido si no estamos seguros de que esa persona esté en el Cielo. Por lo tanto, tal oración supone que estos milicianos deben ser purificados de sus faltas y es lo opuesto a una “canonización” de estas personas. En cualquier caso, este enfoque de la oración está obviamente protegido por la libertad de culto, que es una de las dimensiones de la libertad de religión.
El gobierno considera que otros dos hechos causan discriminación contra la mujer. Se trata de la publicación de un artículo sobre el pudor y una reseña del libro El coraje de la paternidad escrito por un padre dominicano. El artículo sobre la modestia es criticado por decirle a las mujeres cómo vestirse. Sin embargo, las numerosas fotografías de las jóvenes de Academia Christiana muestran que son completamente libres de vestirse como quieran. El instituto de formación no promueve uniformes ni burkas. Respecto a la reseña del libro, indica que, en un matrimonio cristiano, el hombre es el cabeza de familia y la mujer es sumisa a él. Esta afirmación se basa directamente en la Biblia, en particular en un pasaje de San Pablo. Los teólogos coinciden en que tal distinción de roles no significa desigualdad entre hombre y mujer. Por tanto, la promoción de esta visión de la familia no causa discriminación y está protegida por la libertad de pensamiento y expresión.
En la carta de Gérald Darmanin a la Academia Christiana se enumeran otros argumentos a favor de la disolución, pero parecen menos serios y, por tanto, es inútil insistir en ellos. Algunas se refieren a simples participantes en una formación organizada por esta asociación, pero no implican a la asociación en sí. Otros parecen descabellados. Por ejemplo, se dice que el presidente de la Academia Christiana publicó en LinkedIn una postal de un pueblo de Baviera, donde estudiaba y pasaba vacaciones familiares, y el gobierno recuerda que Hitler había obtenido buenos resultados en ese mismo pueblo durante las elecciones presidenciales de 1932. Esta encantadora ciudad medieval, Rothenburg ob der Tauber, atrae cada año a muchos turistas, sin ninguna conexión con el pasado antisemitismo de sus habitantes. Esta fantasiosa acusación provocaría una sonrisa si no pretendiera apoyar un procedimiento de disolución de una asociación.
El procedimiento iniciado por el gobierno contra la Academia Christiana debería preocupar a todas las asociaciones francesas. Da testimonio de la fragilidad de la libertad de asociación y otras libertades ejercidas por todos los ciudadanos. También muestra que el gobierno restringe estas libertades para servir, al parecer, a objetivos políticos.
