Domingo 8 de octubre, alrededor de las 13 horas. Mientras las imágenes atroces del ataque de Hamás contra Israel invaden las redes sociales, La France insoumise publica en X (antes Twitter) un comunicado de prensa que podría sellar el destino de Nupes como alianza política. En este texto de 135 palabras, La France insoumise explica que este ataque “se produce en un contexto de intensificación de la política de ocupación israelí” y que fue cometido por “fuerzas palestinas”. Ninguna mención a la responsabilidad del movimiento islamista Hamás, ni siquiera a la condena de estos actos. Mientras tanto, el martes 10 de octubre, Mathilde Panot, jefa del grupo LFI en la Asamblea, hace acróbatas en una rueda de prensa para evitar volver a calificar a la organización de “terrorista”. Clamor dentro de la clase política, incluida la izquierda. El PS y los ecologistas se rebelan. El PCF se distancia. Sólo Alexis Corbière y François Ruffin evitan enredarse en distinciones semánticas inaudibles y han expresado, sin ambigüedades, una condena “sin reservas” del ataque de Hamás.
Lea también: Ataque de Hamás a Israel: los rebeldes se oponen unánimemente en la Asamblea Nacional
Quiconque suit avec attention la politique française depuis une décennie ne sera guère surpris : Jean-Luc Mélenchon a opéré un virage tactique à 180 degrés sur les questions de laïcité, analysé par le journaliste de l’hebdomadaire Marianne, Hadrien Mathoux, dans son livre Mélenchon , la caída. La participación de los líderes del LFI en la “marcha contra la islamofobia” en 2019, a instancias de organizaciones controvertidas, es el ejemplo más sorprendente. Si en todo momento ha habido una continuidad de legitimación de la violencia dentro de la izquierda radical, en nombre de una supuesta causa justa, la negativa a calificar a Hamás como movimiento terrorista es el avatar último de esta estrategia de clientelismo comunitario. Además, la autora del comunicado oficial de la primera fuerza de izquierda del país, según informa L’Express, no es otra que Danielle Obono, diputada rebelde, ex miembro de la Liga Comunista Revolucionaria, futuro NPA, del que no faltan etiquetas «ist». Ella dice ser trotskista, internacionalista, antiimperialista y afrofeminista, antirracista.
Entonces, no hay nada nuevo bajo el sol. El hecho es que la toma objetiva de la izquierda por parte del LFI, gracias a sus resultados en las urnas, constituye un raro cambio de paradigma en la historia de la izquierda, especialmente desde el declive del Partido Comunista que comenzó después de la caída del Muro. El polo más radical ha prevalecido sobre el polo moderado. Y al confiar la redacción de su comunicado de prensa oficial sobre el atentado terrorista contra Israel a un antiguo miembro del Socialismo desde abajo (un pequeño grupo trotskista nacido a finales de los años 1990 que reivindicó la responsabilidad del activista palestino Tony Cliff), el espectáculo Insoumis esa marginalidad aparece como una norma política. Una burbuja dentro de la burbuja. Y que buscan menos constituir una oposición razonable que halagar a su base activista radical.
Para tranquilizarse, LFI siempre puede consultar las puntuaciones obtenidas por la república bananera en las circunscripciones a las que se dirige su estrategia en las últimas elecciones legislativas. Antiguos bastiones comunistas, como los 93, han revivido una tradición radical gracias a los Nupes, en un contexto de abstención masiva. O observar fríamente que el movimiento se ha convertido en prisionero de esta estrategia, y más aún de la burbuja digital en la que prospera. Un microcosmos activista omnipresente en las redes sociales, particularmente en Twitter, más comprometido que el votante de izquierda medio, en cuestiones sociales, en la apertura de fronteras o en la causa palestina, que impide que el partido se transforme en un partido de gobierno.
Y, sin embargo, los socialdemócratas daneses demostraron en 2022 que al distanciarse del micronicho de los activistas digitales y tirar a la basura ciertos tótems, como la apertura total de las fronteras, la izquierda podía ampliar su base electoral. El partido de la Primera Ministra saliente, Mette Frederiksen, ganó las elecciones con un cómodo resultado del 27,6% de los votos. Porque hay algo evidente que los ejecutivos rebeldes parecen ignorar: Francia no se limita a Sena-Saint-Denis o Val-de-Marne. Y menos aún en Twitter.
