El exconductor de Pablo Neruda, cuyo testimonio fue decisivo para sustentar la tesis del asesinato en 1973 del Premio Nobel de Literatura, falleció a los 77 años en Chile, anunció este miércoles el Partido Comunista de Chile.
“El testimonio de Manuel Araya, su gestión y su valentía fueron determinantes para la existencia de los elementos que dieron origen a la denuncia por la muerte del poeta que el Partido presentó junto a su familia”, indica el Partido Comunista en un comunicado de prensa. Precisando que el exconductor falleció el martes en la ciudad de San Antonio, al oeste de Santiago.
Leer tambiénChile: expertos afirmarán si Pablo Neruda fue asesinado en tiempos de Pinochet
La hipótesis de un asesinato en 1973 del Nobel de 1971 apareció en 2011 tras las revelaciones de Manuel Araya, por entonces un joven activista a quien el Partido Comunista de Chile había designado como ayudante y chófer del escritor, él mismo de izquierda. Hasta entonces, la versión oficial era que el poeta murió el 23 de septiembre de 1973 de un cáncer de próstata. Según esta teoría, que no ha sido dilucidada científicamente, Pablo Neruda habría sucumbido a una misteriosa inyección realizada el día anterior a su partida a México, donde planeaba exiliarse para encabezar la oposición al régimen de Pinochet (1973-1990). . «Neruda era un peligro para Pinochet (…) A Pinochet no le interesaba que (Neruda) saliera del país por ningún motivo», declaró Manuel Araya en febrero pasado para insistir en la versión del ‘asesinato’.
Aunque había sostenido la tesis del magnicidio durante casi cuarenta años, no fue hasta junio de 2011 que la PC exigió una investigación judicial que posibilitó la exhumación y los análisis toxicológicos. Sin embargo, el panel de expertos que investigó la misteriosa muerte del poeta no pudo determinar si su muerte se debió o no a un envenenamiento.
Leer tambiénDos expertos aseguran no haber podido determinar si Neruda murió envenenado o no
La bacteria clostridium botulinum “estaba presente en el momento de su muerte pero aún no sabemos por qué. Simplemente sabemos que no debería estar allí”, dijeron Hendrik y Debi Poinar de la Universidad McMaster de Canadá, ambos miembros del panel que presentó sus conclusiones al juez chileno a cargo del caso en febrero.
