Cuando los Beatles se separaron hace más de 50 años, el legendario grupo dejó hambrientos a sus seguidores. Pero con la inteligencia artificial, su apetito finalmente está parcialmente satisfecho.
Al “reunir” a los cuatro artistas nuevamente, o al revisar los últimos trabajos de Paul McCartney con su voz juvenil, estas creaciones resaltan los avances tecnológicos recientes, al tiempo que plantean una serie de cuestiones éticas y legales.
Leer tambiénPaul McCartney revela fotos inéditas de los Beatles en sus inicios
“¡Estoy llorando! ¡¡¡Es tan hermoso!!! escribió un oyente en YouTube, debajo del video del sencillo New (2013) de Paul McCartney, que fue modificado por fanáticos usando inteligencia artificial (IA). Su voz se rejuvenece y la canción presenta una parte cantada por su difunto amigo y compañero John Lennon.
Igualmente impresionante: una versión de Grow Old With Me, una de las últimas canciones escritas por John Lennon, lanzada después de su asesinato y recreada por un entusiasta de la inteligencia artificial que se hace llamar Dae Lims.
Con una calidad de audio mejorada y coros que evocan el apogeo de la banda en Liverpool, el momento más emotivo de la canción llega cuando Paul McCartney canta la melodía.
“Cuando escucho eso, me vuelvo loco. Estoy empezando a llorar», dijo en un video el Youtuber de un millón de suscriptores Steve Onotera, o «SamuraiGuitarist» en línea. Después de que el grupo se separó, los fanáticos se vieron privados de un «final feliz», dijo. «Entonces, cuando los ves reunidos artificialmente, pero de manera convincente, gracias a la inteligencia artificial, es muy emotivo».
La canción Heart on a Sleeve, que reúne a los artistas Drake y The Weeknd, obtuvo millones de clics en TikTok y otras plataformas.
Leer tambiénUn dúo de Drake y The Weeknd, creado por inteligencia artificial, divide el mundo de la música
La tecnología utilizada analiza y captura los matices de una voz. Los creadores probablemente canten las letras ellos mismos, antes de aplicarles un «clon» de la voz deseada, como aplicar un filtro a una fotografía.
Llegar allí no es fácil y requiere humanos que sepan cómo manejar la IA, con un conocimiento real del software de música, según Zohaib Ahmed, director ejecutivo de Resemble AI, una empresa de Toronto especializada en este campo.
“Creo que todavía hay solo una parte muy pequeña de la población que puede acceder a estas herramientas”, dice. Tienes que «leer en él, tener la computadora adecuada y ponerlo todo junto».
Su compañía es una de las que ofrece una plataforma que se puede compartir más ampliamente con la industria del entretenimiento, incluido un documental de Netflix supuestamente «narrado» por la voz del difunto Andy Warhol.
Para Patricia Alessandrini, compositora y profesora en Stanford, el creciente número de canciones generadas por IA representa la mayoría de edad de una tecnología que ha crecido exponencialmente, aunque permaneciendo bastante distante del público en general durante la última década.
«Es un buen ejemplo de lo que la IA hace realmente bien, que tiene que ver con los parecidos», dijo a la AFP. Pero “realmente no hay riesgo de que esto reemplace la rica historia del arte y la cultura creada por los humanos. »
Para la industria de la música, las implicaciones son enormes. La tecnología que permite a las personas transformar fácilmente su voz en la de su cantante favorito probablemente no tardará en llegar.
Si a los artistas «se les paga por licenciar su voz, entonces todos están contentos», dijo Onotera. “Pero, ¿qué pasa con aquellos que llevan mucho tiempo muertos? El tema de los derechos de autor es central.
En el caso de Heart on a Sleeve, el grupo Universal eliminó la pieza de las plataformas de transmisión, sin que esto impida que reaparezca en línea aquí y allá. Según Marc Ostrow, abogado especializado en estos temas, la música generada por IA es una «zona gris».
Los derechos pueden ser reclamados tanto por artistas como por sellos discográficos. Pero los creadores de contenido que usan IA pueden reclamar el concepto legal de «uso justo», una especie de cláusula de excepción.
La Corte Suprema de EE. UU. falló en la dirección opuesta el mes pasado, dictaminando que un fotógrafo, cuya foto del músico Prince fue utilizada por el pintor Andy Warhol, debería haber recibido derechos de autor.
Al final, «creo que la industria establecerá los estándares deliberadamente (…) o terminará en los tribunales», dijo Marc Ostrow a la AFP.
Los sellos sí tendrán que lidiar con la mala publicidad provocada por una demanda contra el trabajo de un fan, visto como un tributo y no como una fuente de dinero.
