En medio de la América racial del juicio, la cuestión de cómo tratar con los monumentos a los polémicos líderes ha resucitado de nuevo a la etapa nacional – y ha traído críticas de «cancelar la cultura» con ella.
«Cancelar » cultura», el término para cuando los individuos o las empresas se enfrentan swift reacción negativa del público y el boicot más ofensivas declaraciones o acciones, ha sido un tema incendiario en los movimientos de los últimos años, ya sea en relación a la misoginia, la raza o la homofobia.
Para algunos, es una nueva forma de bandera de los errores del pasado. Para otros, es un ineficaz sobre-reacción en el tribunal de la opinión pública. En la estela de la George Floyd protestas, algunos ven la destronar de figuras históricas asociadas con el racismo como la última iteración de cancelar la cultura.
el martes, un grupo de más de 100 famosos escritores de la talla de Salman Rushdie y JK Rowling publicó una carta en la revista Harper’s en el que se denunció «este ambiente asfixiante» como tóxico para la expresión artística y el debate sano.
he Aquí un vistazo a lo que NOSOTROS, los líderes y expertos culturales han tenido que decir al respecto.
Trump: «El fascismo de izquierda’
el Presidente de los EEUU, Donald Trump, que parece ser lo que es una parte central de su campaña de reelección. Él ha considerado cancelar la cultura «de extrema izquierda fascismo», diciendo que es «impulsar a la gente de sus puestos de trabajo, la vergüenza de los disidentes, y exigiendo la total sumisión de cualquier persona que no esté de acuerdo…es la definición misma del totalitarismo».
Él ha criticado llamadas para cambiar el nombre de los sitios y la eliminación de los monumentos como parte de este «movimiento peligroso».
«Este ataque a nuestra libertad, nuestra magnífica libertad, debe ser detenido, y se detuvo rápidamente,» Mr Trump dijo a sus seguidores durante su Día de la Independencia el 3 de julio.
«vamos a exponer este movimiento peligroso, proteger a los niños de nuestra nación, extremo este radical asalto, y preservar nuestra querida modo de vida Americano.»
Obama: «El mundo está en desorden’
el Pasado mes de octubre, el ex Presidente Barack Obama desafió a cancelar la cultura y la idea de ser «despertó» – un término que describe el estar alerta a las injusticias y lo que está pasando en la comunidad, diciendo que el cambio era complejo.
reproducción de Medios no es compatible en el dispositivo de Medios captionWatch ex Presidente de estados unidos Obama hablar de «despertó» la cultura
«tengo una sensación entre algunos jóvenes en los medios de comunicación social que la manera de hacer que el cambio es para ser tan crítico como sea posible acerca de otras personas,» Señor, dijo Obama.
«El mundo está en desorden. Hay ambigüedades. La gente que hace cosas realmente buenas que tienen problemas».
los Jóvenes que están en desacuerdo con el Triunfo de Obama
Mr Trump críticos, en particular, han dicho sus propias observaciones en condenar públicamente y avergonzar a los que no está de acuerdo – de que los medios de información personal anterior a los manifestantes también jugar en cancelar la cultura.
Pero las generaciones más jóvenes han luchado en contra de la noción que cancelar la cultura es igual ineficiente juicio.
reproducción de Medios no es compatible en el dispositivo de Medios captionWhat que es ser «cancelado»?
el Periodista Ernest Owens escribió en un artículo de opinión para el New York Times: «Como un milenario que ha participado en el uso de plataformas digitales para la crítica gente poderosa para la promoción de la intolerancia o dañar a otros, les puedo asegurar que no era porque tenían diferentes opiniones’.
«fue porque estaban propagando el tipo de ideas que contribuyen a la marginación de la gente como yo y los que me importan.»
Owens dijo que el presidente Obama generación no pudo entender que esta no era la intimidación a las personas con opiniones diferentes, pero en lugar de luchar contra las personas influyentes que habían causado el daño o en el futuro.
Ensayista Sarah Hagi, escrito para la Revista Time, dijo que esos «cuyo privilegio históricamente ha blindado ellos del escrutinio público» volvió a frases como cancelar la cultura «delegitimise la crítica».
«yo soy un negro, a la mujer Musulmana, y debido a los medios de comunicación social, de las personas marginadas, como yo, podemos expresarnos de una manera que antes no era posible», dijo. «Eso significa que los racistas, sexistas, y fanático de la conducta o de observaciones no volar como antes.»
Entonces, ¿qué es la estatua de la fila acerca de?
Opiniones por parte de los manifestantes gama de derribar estatuas de la Confederación a destronar a todos los monumentos asociados con la colonización o con los lazos de la esclavitud y el racismo.
los Activistas piden la retirada de estatuas como el general Confederado Robert E Lee y explorador italiano, Cristóbal Colón han dicho que estos monumentos glorificar en lugar de enseñar a la gente acerca de la historia.
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de la estatua del General Confederado Robert E Lee en Virginia ha sido cubierto de grafitis
Lo que comenzó en estados unidos ha causado estatuas de los últimos líderes de todo el mundo – de Winston Churchill a Mahatma Gandhi – a bajo escrutinio.
Y lo Trump dijo acerca de esto?
El presidente NOS ha llamado de las estatuas «sagrado» y «atesorado Americana legados», al describir el empuje para su eliminación «una despiadada campaña para erradicar de nuestra historia» y «borrar nuestros valores».
Su discurso en el Monte Rushmore, un controvertido monumento en la tierra sagrada de los Nativos Americanos – centrado en estas nociones de «turbas enfurecidas» NOS ataca la cultura.
«Antes de que estas figuras fueron inmortalizadas en la piedra, que eran gigantes Americanos en plena carne y la sangre, hombres galantes cuya intrépidos obras desató el mayor salto de promoción humana que el mundo haya conocido,» Mr Trump dijo.
reproducción de Medios no es compatible en el dispositivo de Medios captionPresident Trump: «turbas enfurecidas están tratando de derribar las estatuas de nuestros fundadores».
El presidente también ha defendido la preservación de los símbolos de la Confederación – el grupo de los estados del sur, que luchó para mantener la esclavitud y desencadenó la Guerra Civil.
¿Qué acerca de los Demócratas?
el Ex Vice-Presidente y candidato presidencial Demócrata, Joe Biden, también ha defendido mantener los monumentos a los presidentes pasado, pero dijo que esos memorialising de la Confederación líderes deben bajar.
«La idea de la comparación de si o no George Washington propiedad de esclavos o de Thomas Jefferson de la propiedad de los esclavos, y a alguien que estaba en rebelión cometer traición tratando de derribar a un sindicato para mantener la esclavitud, creo que hay una distinción de ahí,» el Señor Biden dijo en una reciente conferencia de prensa.
agregó que la Confederación estatuas de personas que «apoyó firmemente la secesión y el mantenimiento de la esclavitud» debe ir a los museos.
el Señor Obama también ha tocado en las cuestiones sobre la Confederación de los monumentos del pasado, diciendo que la bandera de la Confederación pertenece en un museo.
Entonces, ¿dónde el público de pie?
Una encuesta de la Universidad Quinnipiac el 17 de junio encontró que la mayoría de los Estadounidenses apoyan la eliminación de la Confederación estatuas, con cuatro de cada 10 en contra.
Los números son un claro cambio de cuando Quinnipiac plantea la misma pregunta hace tres años y se encontró que el 50% de las personas estaban en contra de la eliminación de las estatuas.
¿Qué otros puntos de vista?
de Estudios afroamericanos de la Profesora de Jason Nichols de la Universidad de Maryland dice que decidir cual de los monumentos debería ir, depende de la razón por la que la persona es memorialised.
«las Estatuas y los monumentos se supone que para mostrar donde queremos estar – la gente en el pasado que nos han mostrado el camino para una mejor y nación unificada, las personas que representan los ideales de la nación, se aspira a que,» el Señor Nichols dijo a la BBC.
«Tenemos que hablar de la Confederación, que no tenemos para alabar en público.»
Racismo y estatuas: de Cómo el legado tóxico de imperio todavía nos afecta a las historias detrás de Las estatuas dirigida en protestas
Él dice que lo ideal sería que todas las estatuas pertenecen a los museos que puede proporcionar el contexto y nunca hay una razón para enterrar la historia, añadiendo: «yo creo que algunas personas tratan de tomar este indignación moral un poco demasiado lejos y se extienden más allá de estos monumentos de la Confederación.»
«La diferencia clave es que la alabanza de Lincoln para lo que él hizo lo correcto, no lo que hizo mal,» el Señor Nichols dice, señalando que mientras que la gente como Washington y Jefferson fueron los dueños de esclavos y no de plano condenar la esclavitud, que aún se extendió principios importantes que fueron positivas en el largo plazo.
«Que es el principal matiz con la Confederación estatuas – estamos alabando a ellos para rasgar nuestro país aparte.»
copyright de Imagen
Otros piensan que las estatuas de la Confederación debería permanecer arriba, pero sólo con adiciones como placas o incluso de graffiti.
Columnista Jeff Schapiro de la Richmond Tiempos Envío dijo a el Economista el graffiti en monumentos en Richmond «hace mucho más accesible, humilde de ellos, y han hecho de estas estatuas en lugar de bienvenida para las personas que no tenían la intención de dibujar, las personas que fueron en gran medida de la intención de intimidar».
la presentación de Informes por Ritu Prasad
