Un intento de bloquear la liberación de un hombre declarado culpable de golpear y violar a una pensionista ha sido rechazada por la Junta de libertad Condicional.
Wendell Baker recibió una sentencia de por vida en 2013 para atacar a 66 años, Hazel Backwell y encerrarla en un armario.
La Junta de libertad Condicional anunció el pasado mes de Baker fue «adecuado para la liberación» después de una audiencia en el mes de abril.
el Secretario de Justicia, Robert Buckland pidió a la junta que reconsidere Baker de la liberación, ya que era «irracional».
a Pesar de las difíciles de la liberación, el Señor Buckland funcionarios no tomar parte en una audiencia de libertad condicional para argumentar por qué él debería quedarse encerrado, dijo la junta.
Baker, de 63 años, se convirtió en elegible para la liberación de 15 de Marzo, después de servir de ocho y medio años de vida a término para atacar a la Señora Backwell en su oriente casa de Londres.
la Señora Backwell fue golpeada, violada y encerrado en un armario en 1997. Ella murió cinco años más tarde.
Baker fue condenado en 2013 a un segundo juicio, hecha posible por los cambios en «double jeopardy» las leyes, después de haber sido absuelto en 1999, cuando un juez equivocadamente excluidos vital pruebas de ADN.
copyright de Imagen de la Policía Metropolitana el título de la Imagen Hazel Backwell quedaba demasiado miedo a vivir solo, tras el ataque
Su hijo, David, y su hija-en-ley, Margaret, dijo estar «indignado» por la negativa a dejar de Baker ser dejado fuera.
«Es una vergüenza, más allá de la creencia, la» Señora Backwell dijo a la BBC.
El Backwells nunca fueron informados acerca de Baker audiencia en abril y no tuvo oportunidad de contribuir a ella, se dijo.
Se enteraron de la decisión de liberar al prisionero último mes desde un reportero de un periódico.
‘No irracional»
Jubilado juez de la Corte suprema de Sir John Saunders, quien llevó a cabo la Junta de libertad Condicional de la revisión, dijo: «Aunque (Baker) había cometido una infracción muy grave que él sigue negando, la ley es clara que la negación en sí mismo no significa que era irracional directa de su liberación por sí mismo.»
agregó que el Ministerio de Justicia (ministerio de justicia) los funcionarios no se había opuesto a los puntos de vista de expertos en prisiones que concluyó Baker se había reunido la prueba de publicación.
«Si el solicitante (el Secretario de Justicia) no está de acuerdo con la evidencia de los profesionales y considera que la prueba no se cumple, entonces, habría sido muy útil si estuvo representado en la audiencia o por escrito de las representaciones de la configuración de sus preocupaciones», dijo.
Aunque liberado de la prisión, Baker será en la licencia para el resto de su vida, un portavoz del ministerio de justicia de agregado.
