closeVideo
Fox News Flash titulares para el 17 de julio
Fox News Flash titulares están aquí. Echa un vistazo a lo de hacer clic en Foxnews.com.
Los Republicanos en el Comité Judicial del Senado el viernes lanzado recientemente desclasificado documentos que dicen «significativamente socavar» la «fiabilidad» de la infame Steele expediente de la Rusia de la sonda, así como la exactitud y fiabilidad de los fundamentos de hecho afirmaciones en la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) órdenes de captura contra el ex Triunfo de la campaña ayudante de Carter Página.
El primer documento, en el que el comité, dijo que se extendió 57 páginas, es un resumen de los tres días de la entrevista con el ex-oficial de inteligencia Británico Christopher Steele principal subsource. Steele autor de la unverified anti-Trump expediente de afirmaciones sobre supuestos vínculos entre Donald Trump y Rusia, que sirvió de base para la FISA garantiza obtenidos en contra de la Página.
La fuente, según el comité, dijo el FBI en las entrevistas en enero y Marzo de 2017, que la información contenida en el anti-Trump expediente no era fiable.
El documento reveló que el expediente era «infundada y poco fiable», según fuentes de la oms revisó, y mostró que el FBI estaba sobre aviso de que el expediente de la credibilidad de los problemas, sin embargo, continuó a buscar más FISA orden de las renovaciones de la Página.
El documento reveló que la principal «fuente» de Steele de la elección de la notificación no era una actual o ex oficial ruso, pero no un ruso contrato empleado de Steele de la empresa, según el comité.
por otra parte, en el documento se demuestra que la información Steele principal del sub condición de que él era «de segunda y tercera mano de la información y rumores en el mejor.»
El documento también revela que Steele primaria fuente secundaria «en desacuerdo con y fue sorprendido por» la información que dio Steele fue transmitido luego de Steele en el expediente.
Por ejemplo, la fuente le dijo al FBI que «no recuerda», donde parte de la información se atribuye a él o a sus fuentes viene; no se informó acerca o se menciona a Steele cierta información atribuida a él o a sus fuentes; dijo que Steele «re-caracterizado» parte de la información para hacerla más fundamentadas y menos «atenuada» de lo que realmente era; y que él ha descrito algunas de sus fuentes de forma diferente.
La sub código fuente también dijo que el FBI, de acuerdo con el comité de las fuentes, que Steele «implícita acceso directo a la información, donde el acceso a la información es indirecta».
El documento, según el comité, demuestra una vez más que el expediente «, que jugó un importante papel esencial» en la obtención de un FISA en contra de la Página.
Mientras tanto, el Comité Judicial del Senado también obtuvo un segundo desclasificados documento que contiene el tipo de notas escritas por el ex agente especial del FBI Peter Strzok en desacuerdo con las afirmaciones hechas en un artículo del New York Times publicado en Febrero. 14 de 2017, sobre la supuesta inteligencia ruso vínculos con el Triunfo de la campaña.
El artículo fue titulado «el Triunfo de la Campaña Ayudantes Tuvieron Contactos Repetidos con el ruso de Inteligencia.»
Strzok notas declaró que la «reciente entrevistas y la investigación, sin embargo, revelan Steele no puede estar en una posición para juzgar la fiabilidad de sus sub-red de origen.»
en El segundo documento, de acuerdo con el comité, también indica que «el FBI podría haber sido el uso de inteligencia exterior de las técnicas de recopilación de intolerablemente desenmascarar y analizar los actuales y futuros de la colección de inteligencia con respecto a las personas de estados UNIDOS asociada con el Triunfo de la campaña.»
«Tanto a la CIA y de la NSA son conscientes de nuestros súbditos y durante todo el verano les proporcionó los nombres y selectores para las consultas de sus explotaciones, así como la recogida prospectiva», en el documento, dijo, según fuentes que revisó.
«La cita no proporciona suficiente información para entender exactamente lo que el FBI estaba haciendo pero no permitido desenmascarar y análisis de los actuales y futuros incidental de recopilación de inteligencia de las personas de estados UNIDOS sería preocupante», según el comité.
el Presidente del Comité de Lindsey Graham, R-S. C., dijo que estaba «muy contento de la investigación en el Comité Judicial del Senado ha sido capaz de garantizar la desclasificación de estos documentos importantes,» y agradeció a la Fiscal General de Barr.
«¿Qué hemos aprendido de la liberación de estos dos documentos del Departamento de Justicia? Número uno, es claro para mí que la nota sobre el FBI entrevista de los principales sub-fuente en enero de 2017 debe tener exige que el sistema de parada y volver a evaluar el caso contra el Sr. Página», dijo Graham. «Lo más importante es que después de esta entrevista, de la sub-fuente y la posterior memo detallando el contenido de la entrevista, fue un desvío de la justicia, el FBI y el Departamento de Justicia de seguir buscando la FISA de arresto contra Carter de la Página en los meses de abril y junio de 2017».
«en Segundo lugar, los comentarios de Pedro Strzok acerca el 14 de febrero de artículo del New York Times son devastadores en que se trata de una admisión de que no había ninguna evidencia confiable de que cualquier persona, desde el Triunfo de la Campaña que se estaba trabajando con el ruso Agencias de Inteligencia en cualquier forma,» Graham explicó. «Las declaraciones del Señor Strzok cuestión la premisa de la investigación de la FBI de el Triunfo de la Campaña y hacerla aún más escandaloso que el de Mueller equipo continuó esta investigación de casi dos años y medio.»
agregó: «por otra parte, las declaraciones de la Strzok plantear preguntas inquietantes en cuanto a si el FBI era demasiado desenmascaramiento y el análisis de información recopilada en las personas de estados UNIDOS.»
Vídeo
el Departamento de Justicia de Inspector General Michael Horowitz reveló el año pasado en su revisión de los supuestos abusos de la FISA sistema de que hay al menos 17 «importantes inexactitudes y omisiones» en la Página FISA aplicaciones. Horowitz también encontró que las aplicaciones también se omite la información con respecto a la fiabilidad de uno de Steele clave de la «sub-fuentes».
FISA INFORME GOTAS: 7 robos de balón DESDE el DEPARTAMENTO de justicia de vigilancia de LA REVISIÓN DE RUSIA de la SONDA
Horowitz también señaló en su informe que la clave Steele «sub-» origen de las preguntas planteadas acerca de la fiabilidad de Steele de la presentación de informes, que se ha omitido.
Pero Steele abogados, que también representan Orbis de Inteligencia de Negocios donde Steele trabajado, disparó de nuevo, quejándose de que eran «nunca se le dio la oportunidad de responder a los reclamos» con respecto a la sub-fuente.
además De la falta de corroboración de las denuncias que figuran en el expediente, Horowitz encontró que el FBI entrevistas de Steele y su sub-fuentes «, reveló potencialmente graves problemas con Steele de la descripción de la información en su elección de los informes.»
EX-ESPÍA CHRISTOPHER STEELE las SUPERFICIES DESPUÉS de la FISA INFORME DESAFÍOS TRUMP EXPEDIENTE de la INVESTIGACIÓN
Horowitz dijo que el FBI «no se pudo notificar a» la Oficina de Investigaciones, que estaba trabajando en la Página de la FiSA aplicaciones «de problemas potencialmente graves identificados con Steele de la elección de los informes que surgieron tan pronto como en enero de 2017.»
Mientras tanto, el mes pasado, el Director Nacional de Inteligencia, John Ratcliffe transmite un desclasificado de la nota de pie de página del 2017 Comunidad de Inteligencia de Evaluación (ICA) en ruso elección interferencias en la Colina del Capitolio, en la que se observó que Steele había sólo limitada «corroboración», y que ha utilizado «, identificadas y no identificadas subsources», que ofreció «muy políticamente sensible de la información desde el verano hasta el otoño de 2016 en la influencia rusa, los esfuerzos dirigidos a la elección presidencial.»
RECIÉN DESCLASIFICADOS de INTEL en el DOCUMENTO se señala STEELE EXPEDIENTE de RECLAMACIONES HABÍA LIMITADO CORROBORACIÓN’
«sólo Hemos limitado la corroboración de que en la fuente de presentación de informes en este caso y no hizo uso de ella para llegar a la analítica de las conclusiones de la CIA/FBI/NSA evaluación,» la desclasificados anexo declaró.
Pero el anexo señaló que Steele de presentación de informes que «no fue desarrollado por las capas de subsource de la red.»
«La fuente del FBI caveated que, aunque similares a los previamente proporcionado los informes en términos de contenido, la fuente fue incapaz de responder por la información adicional de abastecimiento y precisión,» el anexo indicado. «Por lo tanto, esta información no se incluye en este producto.»
Otra nota a pie de página, que se había redactado en su totalidad, plantearon dudas sobre la credibilidad de Steele las fuentes principales.
«Cuando fue entrevistado por el FBI, el Principal Sub-fuente dijo que él/ella no ver sus contactos como una red de fuentes, [EDITADO] con quien él/ella ha conversaciones sobre acontecimientos de actualidad y de relaciones con el gobierno,» uno de los que antes estaban ocultos notas a pie de página, se lee.
Horowitz, sin embargo, había afirmado que Steele principal del sub-fuente «utiliza su red de sub-fuentes de recogida de información que se pasa a continuación a Steele.»
