closeVideo
Fox News Flash titulares para el 1 de junio
Fox News Flash titulares están aquí. Echa un vistazo a lo de hacer clic en Foxnews.com.
presidente del Tribunal Supremo John Roberts sigue a posicionarse como el tribunal superior del swing de voto — revestimiento con su conservador y liberal colegas en cerca de decisiones-incluyendo, más recientemente, en los casos relacionados con el coronavirus encierros.
El más reciente ejemplo de esto sucedió días atrás, cuando el tribunal rechazó un llamamiento de emergencia por una California de la iglesia que desafió los límites estatales en la asistencia a servicios religiosos.
GEORGE FLOYD CASO REVIVE CALIFICADO INMUNIDAD del DEBATE, COMO la CORTE SUPREMA de PRONTO PODRÍA TOMAR HASTA un PROBLEMA
Ese papel fue ocupado anteriormente por el ahora retirado de Justicia Anthony Kennedy, cuya sede fue ocupada por el Presidente de Triunfo del conservador de recogida de Justicia Brett Kavanaugh. Mientras que cada uno de los conservadores eran conocidos a lado con el ala liberal de la corte de tiempo en tiempo el año pasado, Roberts papel en las decisiones clave que se le ha visto como un comodín.
«El Jefe de Justicia ha heredado claramente el manto de la oscilación papel de Anthony Kennedy,» Crisis Judicial de Red portavoz de Gayle Trotter le dijo a Fox News. «A lo largo del tiempo ha sido impredecible.»
tal vez la más notoria de Roberts votos fue cuando se puso del lado de magistrados liberales en una decisión 5-4, de creación de la opinión del tribunal que confirmó el Acto Asequible del Cuidado en 2012. Fue Roberts, quien escribió que el mandato individual fue legal, ya que tener una sanción monetaria adjunto permitido caer en el Congreso’ el poder de tributación.
Más recientemente, Roberts, autor de una decisión 5-4 año pasado, donde dirigió conservador a los jueces en una controvertida sentencia donde el tribunal dijo que no era su papel, a participar en partidos división de reclamaciones.
TRIBUNAL SUPREMO DEFIENDE OBAMA NOMBRAMIENTO DE JUNTA de VIGILANCIA de TRATAR CON PUERTO RICO de LA CRISIS FINANCIERA
de Acuerdo a las estadísticas recopiladas por SCOTUSBlog, el tribunal de octubre de 2018 plazo contó con 17 casos que resultaron en 5-4 a decisiones en las que todos los cuatro magistrados liberales votaron juntos. De estos, Roberts resultó ser un voto decisivo en 10 de ellos, aferrándose con sus compañeros conservadores siete veces y el voto de magistrados liberales tres veces. Como resulta, la Justicia Neil Gorsuch – que a menudo es visto como más tradicionalmente conservadora cara con el liberal contingente en cuatro 5-4 decisiones.
hasta el momento en la corte de corriente del término, ha habido cuatro 5-4 decisiones con los conservadores en la mayoría de todos ellos.
Roberts podría jugar un papel en la otra clave del caso que fue escuchado este término, que implica un Louisiana de la ley del aborto que exige a los médicos que realizan abortos a tener la admisión de privilegios en un hospital cercano.
Cuando la Corte Suprema bloqueó una ley similar en Texas con un 5-4 dominante, Roberts y otros conservadores estaban en la minoría, con Kennedy siendo el voto decisivo para los liberales. Cuando la solicitud de una medida cautelar en contra de la ley de Louisiana, llegó a la corte el año pasado, Roberts cara con los liberales en un 5-4 fallo que bloquea la ley para la duración del caso.
el Tiempo dirá de qué manera Roberts se apoya en la decisión sobre el fondo del litigio. Los argumentos orales en el caso tuvo lugar en Marzo, y Roberts apareció a preguntarse si la Luisiana caso podría ser distinguidos de los de Texas uno.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
La ley de Texas fue derribado para la colocación de una carga excesiva para las mujeres que buscan abortos, porque habría dejado pocas instalaciones que quedan en el estado, pero Roberts y Kavanaugh tanto cuestionó que ser necesariamente el caso en todas partes. Se preguntó durante los argumentos orales si Luisiana de la ley sería una carga excesiva si algunos o todos los doctores que tendría problemas para obtener la admisión de privilegios.
Roberts sugiere que mientras que el Texas’ ley fue encontrado para ser problemático dado que los hechos en este caso, otros estados pueden tener diferentes estándares que podría ser constitucional.
Fox News’ proyecto de Ley de Mears, Tyler Olson y La Prensa Asociada que contribuyeron a este informe.
