David Amiel es diputado renacentista por París y concejal del distrito 15.
En este período en el que todo el mundo debería movilizarse para apoyar el poder adquisitivo, el Ayuntamiento de París ha logrado la hazaña, aumentando el impuesto sobre la propiedad, de reducirlo aún más.
Los parisinos se preguntan: ¿qué hicieron para que la alcaldesa decidiera este aumento sin precedentes (52%), aunque fue reelegida en 2020 prometiendo no aumentar los impuestos locales? ¿Cómo podemos explicar que les esté haciendo esto en un momento en que las tasas de interés están subiendo y la inflación está arrasando?
Primera hipótesis, obviamente propuesta por Anne Hidalgo en una entrevista en LCI el 6 de septiembre: el culpable sería en realidad el Estado, que habría reducido la asignación operativa global. Este argumento se derrumba frente a una cronología elemental. La caída de la asignación operativa global recibida por la ciudad de París se debe casi exclusivamente a las reformas llevadas a cabo durante el quinquenio de François Hollande, que llevaron a una caída de 1.200 millones de euros recibidos en 2013 a 124 millones de euros en 2017. una caída del 90%. No sólo el actual gobierno no tiene la culpa, sino que todos estos elementos ya se habían materializado en 2020, durante la última campaña electoral municipal. Sin embargo, fue durante este que Anne Hidalgo se comprometió a no aumentar los impuestos locales.
Segunda hipótesis: el culpable esta vez sería el Covid. Una vez más, esto no se sostiene. Según las estimaciones, el coste de la crisis sanitaria para la capital ronda los mil millones de euros. Sin embargo, un año de aumentos del impuesto a la propiedad ya generaría 656 millones de ingresos adicionales. Si la crisis sanitaria fue la responsable, entonces el aumento del impuesto sobre la propiedad debería cancelarse el próximo año, tan pronto como se reembolsen los gastos adicionales relacionados con la crisis sanitaria; no está previsto nada de eso y, por lo tanto, el Ayuntamiento cuenta con recaudar mucho más de lo que El Covid le habrá costado.
¿Podría ser la supresión del impuesto municipal una tercera hipótesis? No, porque naturalmente fue compensado al euro por el Estado.
Lea también “La lucha no ha terminado”: ante el prefecto, los libreros usados sufren un fracaso
La realidad es, en última instancia, bastante simple. El ayuntamiento aumenta el impuesto sobre la propiedad porque está acorralado por su catastrófica gestión financiera. Durante años optó por aumentar significativamente la deuda, que se ha duplicado desde la primera elección de Anne Hidalgo. Aceptó que muchos de sus agentes trabajan menos de 35 horas. Ha multiplicado las maniobras financieras para ocultar la realidad presupuestaria, como el escandaloso pago de “alquileres capitalizados” por viviendas sociales. Basó su política en una peligrosa dependencia del aumento de los precios de la vivienda, que ahora se vuelve en su contra. Ahora el sistema se está paralizando: las tasas de interés están aumentando, la burbuja inmobiliaria se está desinflando y las decisiones difíciles ya no pueden posponerse. En el casino no se juega impunemente.
Es hora de que el municipio salga de la negación. Es urgente llevar a cabo una verdadera “operación de transparencia” sobre la situación financiera de París y lograr finalmente ahorros sustanciales en una ciudad que tiene más funcionarios que toda la Comisión Europea.
Sin embargo, nada de esto está en la agenda. Anne Hidalgo y su equipo municipal se niegan a ser interrogados e incluso creen que pueden repetir sus maniobras pasadas, ya que las promesas sólo vinculan a quienes las escuchan. En una entrevista concedida a LCI el 6 de septiembre, la alcaldesa de París incluso asegura que lleva a cabo una “gestión extremadamente prudencial”. ¡Prohibido reír!
¿Y si discutimos? Anne Hidalgo, en la misma entrevista, llegó incluso a amenazar a quienes se atrevieran a hablar: “a los que vengan al plató a explicar que la ciudad está en quiebra, no los dejaré ir, los atacaré”. Ya no basta con inventar culpables imaginarios, también hay que silenciar a los adversarios, reflejo siniestro de un equipo que ahora se comporta como si la ciudad le perteneciera, cuando es nuestra propiedad común.
Cuando el Ayuntamiento de París se ve acorralado, impone impuestos y amenazas. Sería mejor que actuara antes de que sean los parisinos los que beban la copa.
