Profesor asociado de ciencias sociales, doctor en ciencias políticas, | Antoine Bristielle es director del Observatorio de Opinión de la Fundación Jean-Jaurès. Acaba de publicar una nota que analiza el perfil de los votantes de Macron y Mélenchon, tentados por el voto de Glucksmann.
EL FÍGARO. – La lista Partido Socialista/Plaza Pública encabezada por Raphaël Glucksmann ocupa el tercer lugar en intención de voto para las elecciones europeas de junio de 2024. ¿Cómo explicar esta dinámica?
Antoine BRISITIELLE. – Esto se explica por el hecho de que desde 2022 se ha reabierto un espacio político al centro izquierda, con la percepción, por un lado, de una radicalización de Jean-Luc Mélenchon y, por otro, la percepción de una derecha del mayoría presidencial. En estas condiciones, la tripartición del espacio político observada en 2022 ya no conviene a un electorado de centro izquierda que ve en la oferta política propuesta por Raphaël Glucksmann algo que responde mejor a sus expectativas.
De 100 electores que declaran querer votar por Raphaël Glucksmann en las próximas elecciones europeas, 38 son ex votantes de Jean-Luc Mélenchon en las elecciones presidenciales y 30 son ex votantes de Emmanuel Macron. Más que un voto de apoyo, ¿puede interpretarse el voto de Glucksmann como un voto de rechazo a Mélenchon y Macron?
La lógica de las elecciones presidenciales, a dos vueltas, y la de las europeas, proporcionales, no tienen nada que ver entre sí. En el momento de las elecciones presidenciales, el “voto útil” está en pleno apogeo, lo que no ocurre en el momento de las elecciones europeas, donde podemos ver, por tanto, equilibrios de poder electorales muy diferentes.
¿Los votantes que pasan de Mélenchon 2022 a Glucksmann 2024 y los que pasan de Macron 2022 a Glucksmann 2024 lo hacen por las mismas razones? Qué son ?
Las razones son completamente diferentes. Los electores que pasan de Mélenchon a Glucksmann lo hacen por motivos relacionados con cuestiones internacionales: estar a favor de la ayuda a Ucrania, considerar a Hamás como una organización terrorista y estar a favor de la Unión Europea, empuja a una parte del electorado a ser los motores de la “cambiar” de Mélenchon a Glucksmann. Por el contrario, los votantes que pasan de Macron a Glucksmann lo hacen por razones vinculadas a cuestiones nacionales. El “cambio” aquí se explica por el hecho de oponerse a la reforma de las pensiones, ser favorable al movimiento feminista, ser favorable a la inmigración y pedir más medidas para preservar el medio ambiente.
Observamos que los “cambiadores” de LFI a Glucksmann tienen un nivel de ingresos más alto que los votantes leales de LFI. ¿Es Glucksmann, caricaturizando, la contraparte “bobo” de la izquierda radical?
Tradicionalmente, los votantes del Partido Socialista tienen un nivel de ingresos más alto que los votantes del LFI. La particularidad de las elecciones de 2022 fue más bien que algunos de estos votantes, que poseían valores de izquierda y un alto nivel de ingresos, no habían votado por el PS. Allí, planean regresar con su familia original.
Por el contrario, los que “cambian” de Macron a Glucksmann tienen ingresos más bajos. ¿Cómo interpretarlo?
El inicio del segundo mandato de cinco años de Macron dejó una impresión en los votantes, con la percepción de un giro derechista en el campo presidencial, particularmente en cuestiones económicas y sociales, como la reforma de las pensiones, por ejemplo. Una parte de las clases trabajadoras que votaron a Macron en 2022 ya no se sienten escuchadas por el presidente y buscan una alternativa. Raphaël Glucksmann es uno de ellos.
Entre los macronistas que abandonaron el país para pasarse al glucksmanismo, también encontramos una sobrerrepresentación de mujeres. Por qué ?
Este es realmente un hecho sorprendente. Esto puede explicarse por la decepción sentida por una parte del electorado de Emmanuel Macron tras sus declaraciones de apoyo a Gérard Depardieu y, más en general, por la impresión de que la igualdad de género, que debería ser la gran causa de Emmanuel Macron, no es un tema suficientemente abordado por el presidente.
En definitiva, ¿el voto de Glucksmann es el macronismo sin jubilación a los 64 años, la ley de inmigración y la defensa de Depardieu y el camino de Mélenchon sin las ambigüedades sobre Putin y frente al ataque de Hamás?
Sí completamente. Lo que es particularmente interesante es que esta síntesis se lleva a cabo sobre diferentes temas: en oposición a Mélenchon en cuestiones internacionales y en oposición a Macron en cuestiones nacionales. En estas condiciones, Raphaël Glucksmann no se encuentra en una posición de gran brecha ideológica para seducir a dos electorados completamente diferentes, pero propone una tercera vía propia. Actualmente, este posicionamiento parece atractivo para una parte del electorado.
¿Deberíamos ver el voto de Glucksmann como una forma de renovación de la socialdemocracia? ¿Este no perdió fuerza en 2017?
Todavía es demasiado pronto para decirlo: por un lado, el 9 de junio aún está lejos y, por otro, los buenos resultados en las elecciones europeas no auguran buenos resultados en las próximas elecciones presidenciales. Sin embargo, desde 2017 la socialdemocracia se encuentra atrapada entre el atractivo de Jean-Luc Mélenchon durante las campañas presidenciales y el deseo de Emmanuel Macron de conectar el centro izquierda y el centro derecha. Está claro que el espacio para la socialdemocracia es hoy más importante, con una gran parte del electorado de centro izquierda que ya no se reconoce en la Francia Insumisa ni en el partido presidencial.
