Sonia Backès es presidenta de la Provincia Sur de Nueva Caledonia.
¿Podemos imaginarnos aceptar, en Francia, que los ciudadanos se vean privados de derechos civiles a causa de su origen étnico? Porque la idea del racismo institucionalizado es abyecta, evidentemente no. ¿Nos imaginamos aceptar, en Francia, que las elecciones que deciden el futuro del país se celebren excluyendo al 20% de la población, correspondiente a la población de Île-de-France? Porque los franceses son iguales ante la ley, obviamente no. ¿Podemos imaginarnos aceptar, en Francia, que la representatividad de una asamblea política esté amañada para beneficiar a un partido político? Porque se respeta el pluralismo político, evidentemente no. En Francia, tales renuncias democráticas serían inaceptables. Sin embargo, esto es a lo que están sometidos los caledonios desde hace 25 años.
En Nueva Caledonia, el Estado ha adoptado disposiciones particularmente contrarias a los principios democráticos, aunque se supone que están protegidos por la Constitución. Es así como a nivel local conviven dos categorías de ciudadanos. Por un lado, ciudadanos normales. Por otra parte, los subciudadanos que viven en un régimen de excepción cívica en el que se les prohíbe el acceso a determinados puestos de trabajo y en el que, sobre todo, se les niega el derecho a votar en las elecciones locales. Estos subciudadanos son efectivamente franceses en Francia, en plena posesión de sus derechos civiles, pero su delito es haber llegado a Nueva Caledonia después de 1998. Hoy se ven obligados a guardar silencio político a perpetuidad, aunque algunos estén establecidos en el territorio, con esposa e hijos, desde hace más de 25 años.
El Estado también ha aceptado realidades políticas completamente contrarias a los principios democráticos que consagra en todas partes. En el Congreso de Nueva Caledonia, la asamblea deliberante del territorio, la Provincia del Norte y la Provincia de las Islas, abrumadoramente independentistas, están excesivamente representadas. Si bien no acogen ni siquiera al 25% de la población, ocupan más del 40% de los escaños. Es debido a este desequilibrio político institucionalizado que los separatistas hoy dirigen el congreso y el gobierno de Nueva Caledonia. Aunque hayan obtenido 18.000 votos más en las últimas elecciones locales, es decir más del 16% de los votos, los no independentistas que ganaron ampliamente las elecciones son hoy minoría en las instituciones políticas de un territorio que votó para colocarlos. en cargo.
Los habitantes de la provincia del Sur, en gran parte no independentistas, que representan las tres cuartas partes de la población y crean más del 90% de la riqueza del territorio, están infrarrepresentados. ¡Su voz, descuidada, pesa 2,5 veces menos que la de un habitante de una isla! Una realidad, sin embargo, contraria a la jurisprudencia del Consejo Constitucional. Pero, como suele ocurrir en Nueva Caledonia, dependiendo de si eres independentista o leal, las sentencias judiciales te harán blanco o negro.
Este inicuo sistema de democracia de geometría variable ha llegado al final de sus justificaciones. La existencia y el mantenimiento de estas disposiciones excepcionalmente derogatorias de los principios democráticos más fundamentales se justificaban únicamente por su carácter transitorio. En otras palabras, eran aceptables mientras los caledonios decidían su deseo de permanecer o no dentro de la República. Una elección hecha tres veces, y de forma inequívoca, entre 2018 y 2021. Una decisión democrática que cierra el proceso de autodeterminación de Caledonia iniciado en 1988 y ancla definitivamente el territorio en Francia y sus instituciones.
Los caledonios han optado por seguir siendo franceses. En una época en la que faltan muestras de afecto por nuestro hermoso país, este acto de corazón merece ser honrado. Por respeto a esta elección, los caledonios deben ser liberados de las normas injustas que violan el primer artículo de nuestra Constitución, que establece que los ciudadanos franceses son iguales ante la ley y disfrutan de igualdad de acceso a los mandatos electorales. Es urgente descongelar al electorado de Nueva Caledonia. Conviene, respetando los equilibrios políticos locales, volver al espíritu del acuerdo de Numea restableciendo un organismo electoral renovable de diez años que permita a quienes lo deseen y se esfuercen participar en el desarrollo económico y político de Nueva Caledonia. . Una emergencia que parece comprender el gobierno que, a través de Gérald Darmanin, inició una revisión constitucional en este sentido.
Más allá de respetar la palabra de los caledonios, también corresponde al Estado mantener la suya. Francia, un país de derechos humanos, se enorgullece de garantizar la democracia en todo su territorio. El caso de Caledonia, sin embargo, crea una excepción muy embarazosa. Por lo tanto, es necesario revisar el equilibrio del peso de las provincias en el Congreso; de lo contrario, Nueva Caledonia está condenada a permanecer en un sistema político amañado en el que quienes pierden las elecciones acaban encabezando una población que las rechaza. Una realidad inaceptable para un territorio francés.
Sobre todo, es necesario garantizar que ninguna disposición administrativa sea accesible debido al origen étnico, como ocurre hoy con los adultos jóvenes según el derecho consuetudinario con su inscripción automática en las listas electorales locales. El futuro de Nueva Caledonia debe construirse en torno a un pueblo unido donde ningún grupo étnico pueda reclamar superioridad alguna. Debe construirse en torno a un sistema político que, si respeta las especificidades locales, garantice el funcionamiento democrático normal. Cualquier otra perspectiva está condenada al fracaso y no dejará de hundir al territorio en sus horas más oscuras.
