Gran observador de la vida política francesa y columnista de FigaroVox, Maxime Tandonnet ha publicado en particular André Tardieu. Los incomprendidos (Perrin, 2019) y Georges Bidault: de la Resistencia a la Argelia francesa (Perrin, 2022).
La plantilla derechista de LR ha hecho público un rico y ambicioso proyecto de reforma en materia de inmigración: techos cuantitativos, facilitación de las deportaciones a la frontera, control de la inmigración familiar y asilo. Esta operación política es una calle de doble sentido. Por un lado, muestra una voluntad de reconciliación del partido de derecha que está desgarrado por la reforma de las pensiones. Luego, pretende marcar la diferencia entre la derecha y la mayoría presidencial. Los flujos migratorios batieron todos los récords bajo la presidencia de Emmanuel Macron con un nivel sin precedentes en el siglo XXI de 320.000 primeros permisos de residencia en 2022 y 137.000 solicitantes de asilo. El proyecto de reforma constitucional que pretende proclamar, en este ámbito, la primacía del derecho nacional sobre el derecho europeo (sin perjuicio de un fundamento de la construcción europea de sesenta años) choca de frente con el pensamiento de un Jefe de Estado a favor de una “Europa soberanía». El reto así lanzado en dirección al Elíseo es voluntario: intentar mostrar a la ciudadanía que la derecha no es soluble en el macronismo.
Leer tambiénEl plan de choque de la derecha para acabar con el caos migratorio
Sin embargo, ¿será suficiente este valiente y saludable paso político para convencer al decepcionado electorado del partido de derecha, amargado por su apoyo oficial a la «madre de las reformas» de Emmanuel Macron? Está lejos de eliminar en esta etapa todas las contradicciones que socavan el movimiento y continúan socavando su imagen en la opinión pública. LR ciertamente se declara en la oposición, pero la mayoría de sus figuras emblemáticas se han solidarizado con la presidencia de Macron. Nicolas Sarkozy acaba de lanzar un nuevo llamado a un «acuerdo de gobierno», en sintonía con los muchos altos cargos de derecha que ya se han sumado o están a favor de una alianza: Edouard Philippe, Jean Castex, Bruno Le Maire, Éric Woerth, Roseline Bachelot, Christian Estrosi, Jean-Pierre Raffarin, Jean-François Copé, Rachida Dati, etc.
Más allá de cualquier cálculo personal, estos líderes históricos apuestan ahora por un acercamiento a la mayoría presidencial que llevaría al surgimiento de un llamado polo «republicano» o respetable, cuya principal vocación sería liderar la lucha contra los dos «populismos». ” o “extremismos” de derecha e izquierda, asociados en una misma satanización, abriendo así, según ellos, el camino a una reconquista del poder por el corredor central.
Sin embargo, este esquema tiene la desventaja de encerrar a la LR en la lógica de una lucha maniquea entre el bien progresista y europeísta, encarnado por las élites ilustradas y el mal populista o nacionalista y oscurantista. El pueblo francés en su conjunto, que se abstuvo en un 54% en las últimas elecciones legislativas, no muestra predilección por este escenario de guerra civil. Además, ¿cuál es el interés de la derecha LR en convertirse al culto de Júpiter que tanto ha perjudicado a la Francia popular como esos cinco millones de parados convocados a «cruzar la calle para encontrar trabajo», o nueve décimas partes de los trabajadores de esta país, empleados y profesiones liberales, fundamentalmente hostiles a una reforma previsional calificada de mediocre e injusta, humillados por un debate parlamentario eludido y la adopción sin voto de los «64 años»?
Asimismo, al abogar por un acuerdo con la mayoría presidencial, los líderes históricos de la derecha pasan por alto la decepción del país con el récord de al menos seis años. ¿Qué queda de las promesas de «transformación» y «ejemplaridad»? La explosión vertiginosa de la deuda pública y exacciones obligatorias récord, el hundimiento industrial que se expresa en el déficit comercial, la caída del nivel educativo agravada por la reforma del bachillerato y el bachillerato, el aumento de la violencia, el atropello de las libertades por el «Absurdistan» sanitario, la pérdida del control fronterizo, los desastres energéticos y hospitalarios, la inflación y la pobreza galopante, los escándalos políticos y financieros, etc. Ciertamente, afirman querer trabajar sin demora por la recuperación del país. Pero, ¿cuánto margen de maniobra tendrían dentro del gobierno, entre un presidente decidido a ejercer su autoridad y su mayoría en la asamblea? Obviamente ninguno.
Al querer encadenar la derecha clásica a una mayoría presidencial impopular y condenada, los líderes emblemáticos de la derecha dan la sensación de haber perdido el contacto con la Francia profunda. subestimar la lucidez popular frente a una forma de ejercer el poder basada en el exceso de comunicación como pantalla de derrumbe. Además, los franceses que votaron a LR en 2022 en las elecciones legislativas estaban en una lógica de oposición firme. De lo contrario, habrían votado por un candidato de la mayoría presidencial. Los líderes tradicionales de LR, simpatizantes de una manifestación, dan un espectáculo extraño al abogar por sentarse en la voluntad de su propio electorado.
Más allá de la cuestión de la inmigración, es urgente que se afirme una formación de derecha moderada, despejada de toda inclinación y toda sospecha de compromiso. El final del segundo quinquenio de Macron (no renovable) provocará la explosión de una mayoría presidencial que hoy solo existe en una lógica de lealtad personal, y por lo tanto una explosión general. De la vorágine por venir bien pueden surgir aquellos que nunca han vacilado en su oposición y, es de esperar, nuevas ideas y nuevos rostros. En lugar de entregarse a combinaciones que alimentan el disgusto y la desconfianza hacia el discurso político, los contendientes por una solución de alternancia estarían muy interesados en trabajar por la reconciliación entre el pueblo y la democracia francesa, en llegar a los abstencionistas, así como a todos los votantes y a buscar formas de restaurar el apaciguamiento y la confianza popular sin los cuales no es posible la recuperación.
