El Tribunal Supremo de estados UNIDOS el martes entregó una victoria para los defensores de la elección de escuela, tachando de Montana exclusión de las escuelas religiosas de un estado programa de becas financiado por créditos fiscales.
El estrecho decisión 5-4, creada por el tribunal supremo, John Roberts, dijo que un «no-provisión de la ayuda» en la Montana de la constitución viola la Primera Enmienda. Treinta y ocho estados han enmiendas similares. La decisión podría hacer que sea más fácil para los religiosos de las escuelas a nivel nacional para obtener fondos públicos.
«La Montana Constitución discrimina basándose en el estado religioso,'» Roberts escribió. «Montana de la no-provisión de la ayuda de barras de las escuelas religiosas de los beneficios públicos únicamente por el carácter religioso de las escuelas.»
«Un Estado no tiene que subsidiar a la educación privada», dijo, «pero una vez que el Estado se decide a hacerlo, no se puede descalificar a algunas escuelas privadas, únicamente porque son religiosos.»
el presidente del Tribunal Supremo John Roberts llega a la cámara del Senado para el juicio político a los procesos en el Capitolio de los estados UNIDOS en enero. 16 de 2020 en Washington, DC.El presidente del Tribunal supremo John Roberts llega a la cámara del Senado para el juicio político a los procesos en el Capitolio de los estados UNIDOS en enero. 16 de 2020 en Washington, DC.Drew Angerer/
los Religiosos y legales conservadores celebraron la decisión.
«Esta decisión borro una gran mancha en nuestra historia y le da de hoy los estudiantes de bajos ingresos la oportunidad de asistir a las escuelas religiosas de su elección con el estado respaldó la escuela privada de los fondos de la beca», dijo Andrea Picciotti-Bayer, asesora jurídica de La Asociación Católica.
«la decisión de La Corte representa una importante victoria para la libertad religiosa y la igualdad religiosa en los Estados unidos,» Procurador General Bill Barr dijo en una declaración.
MÁS: Con la fundamental votos, el Jefe de Justicia, John Roberts, confunde los conservadores y los liberales
los defensores de la escuela Pública, advirtió que la decisión allana el camino para obtener más fondos del estado para ser desplazado hacia privada, escuelas religiosas.
la Federación Americana de Maestros Randi Weingarten, Presidente llamó «un movimiento sísmico que amenaza a la educación pública y la libertad religiosa.»
La Asociación Nacional de Educación, una de las principales público sindicato de maestros, dijo que la decisión perjudicaría a los estudiantes. «En un momento en escuelas públicas de nivel nacional ya están lidiando con la protección y la prestación de los estudiantes a pesar de una pandemia de montaje y de la falta de presupuesto, la corte ha hecho las cosas aún peor, abriendo la puerta para nuevos ataques en las decisiones del estado no para financiar las escuelas religiosas», dijo el presidente de la NEA Lily Eskelsen García.
La estatua de la Contemplación de la Justicia por el escultor James Earle Fraser encuentra en los pasos de la Corte Suprema de estados UNIDOS en la que se dictaminó que las personas LGBT no puede ser sancionado o despedido por su orientación sexual 15 de junio de 2020 en Washington, DC.La estatua de la Contemplación de la Justicia por el escultor James Earle Fraser encuentra en los pasos de la Corte Suprema de estados UNIDOS en la que se dictaminó que las personas LGBT no puede ser sancionado o despedido por su orientación sexual 15 de junio de 2020 en Washington, DC.Chip Somodevilla/
En el año 2015, la Montana legislatura aprobó dólar-por-dólar de impuestos del estado de créditos de hasta $150 por año para ayudar a financiar becas para los niños de bajos ingresos que deseen asistir a las escuelas privadas de su elección.
las Madres Kendra Espinoza, Jeri Anderson y Jamie Schaefer, todos los demandantes en el caso, digamos que no podían permitirse los pagos de la matrícula para enviar a sus hijos a Stillwater Escuela Cristiana en Kalispell sin la ayuda financiera.
La Montana Departamento de Ingresos bloqueado el uso de los créditos fiscales soportados becas para religiosamente afiliados a la educación, citando la constitución del estado, que explícitamente prohíbe el uso de fondos públicos de manera directa o indirecta. Después de una larga batalla legal, la Corte Suprema revocó el programa de becas en su totalidad.
MÁS información: Tribunal Supremo, presidente da más control sobre la Consumer Financial Protection Bureau
«Su decisión de poner a todos los padres de la escuela privada en el mismo barco», escribió la juez Ruth Bader Ginsburg en una opinión disidente. Ella y el corte de tres liberales argumentaron que la eliminación del programa totalmente excluida cualquier discriminación sobre la base de la religión.
los residentes de Montana Kendra Espinoza,en el centro, una clave de la demandante en una de las religiones principales derechos de caso argumentado ante el Tribunal Supremo de estados UNIDOS, posa delante de el mármol blanco del edificio de la corte con sus hijas Noemí, a la derecha, y Sarah, a la izquierda, en Washington, Jan. 19 de 2020.Los residentes de Montana Kendra Espinoza,en el centro, una clave de la demandante en una de las religiones principales derechos de caso argumentado ante el Tribunal Supremo de estados UNIDOS, posa delante de el mármol blanco del edificio de la corte con sus hijas Noemí, a la derecha, y Sarah, a la izquierda, en Washington, Jan. 19 de 2020.Se Dunham/Reuters
«Si durante 250 años, hemos dibujado una línea a obligar a los contribuyentes a pagar los sueldos de los que enseñar su fe desde el púlpito, no veo cómo podemos requieren hoy en día de Montana a adoptar un punto de vista diferente al respeto de aquellos que enseñan en el aula», escribió el juez Stephen Breyer en su desacuerdo.
sin embargo, Roberts, acompañado por los Jueces de Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh — todos criados en la Iglesia Católica-la conclusión de que el estado de la prohibición general de las ayudas a las escuelas religiosas, mientras que otras instituciones se mantuvo cantidades elegibles para inconstitucional la discriminación.
«La Montana legislatura creó el programa de becas; la legislatura nunca eligió a la final,» Roberts escribió. La decisión de la corte, dijo, «expresamente discrimina sobre la base de la condición religiosa.»
