Mathieu Gallard es director de investigación de Ipsos Francia.
LE FÍGARO. – ¿Qué recordar de la entrevista con Emmanuel Macron?
Mateo Gallardo. – El Presidente de la República realizó una entrevista en la que se mostró combativo y decidido, pero no estoy seguro de que sea suficiente para relanzar su mandato de cinco años. Al asumir la reforma de las pensiones y abrir perspectivas en importantes temas nuevos (trabajo, reindustrialización, inmigración, etc.), se busca salir del bache que se creó para el gobierno en la época del 49.3, pero quedan tres grandes dificultades presente: la primera es que no será fácil salir del episodio de las pensiones, que ha enfrentado al ejecutivo a una clara mayoría de los franceses, a todos los sindicatos y a todos los grupos parlamentarios de oposición, incluso incluyendo a casi la mitad de los diputados LR; la segunda es que el método mencionado por Emmanuel Macron, que pretende buscar acuerdos y compromisos con la oposición «moderada» y con los sindicatos, será muy difícil de tragarlos y que es muy probable que lleve a un callejón sin salida cuando la se discutirán los próximos temas del quinquenio; y la tercera es que el espíritu macronista inicial que hizo triunfar al candidato durante la campaña de 2017 y al presidente cuando salió de la crisis de los «chalecos amarillos» en 2019 parece haberse evaporado. Apenas hay una idea fuerte y disruptiva sobre el fondo, y ya no hay ningún método original sobre la forma, a diferencia por ejemplo del “gran debate” de 2019.
Emmanuel Macron acusó en particular a los sindicatos de no haber ofrecido un compromiso. ¿Cómo interpretar esta secuencia?
Sin duda, existe la voluntad de Emmanuel Macron de reunir a su electorado, y más aún a sus diputados, detrás de él, lo que obviamente es esencial en vista de la vacilación de los últimos días. Al apuntar a los sindicatos, busca unirse detrás de él contra un enemigo común. Pero probablemente sería más apropiado apuntar a los representantes electos de Nupes y los diputados de LR, Aurélien Pradié. De hecho, el Presidente de la República ha anunciado varios proyectos importantes de reforma para el resto del mandato de cinco años, durante el cual desea una amplia consulta con los interlocutores sociales. Pero, ¿cómo podrían los sindicatos volver a involucrarse en las negociaciones con el gobierno cuando sienten que han sido completamente marginados en un tema tan importante como la reforma de las pensiones y que se sienten empujados al límite por el presidente, pero también fortalecidos por el éxito de movilizacion social?
Dijo además: «Cuando EE. UU. pasó por lo que pasó en el Capitolio, cuando Brasil pasó por lo que pasó, (…) hay que decir ‘respetamos, escuchamos’ (…) pero no puede aceptar ni rebeldes ni facciones”. ¿Emmanuel Macron busca encarnar la única alternativa al «caos»?
Ante un movimiento social que, desde finales de la semana pasada y el anuncio de la votación de una moción de censura, se ha vuelto más virulento y en ocasiones desciende a la violencia, sí puede existir la tentación de Emmanuel Macron al defensor del «orden». «, como Luis Napoleón Bonaparte en 1848 o De Gaulle en 1968. Es cierto que su base electoral, que se concentra cada vez más en jubilados que sabemos particularmente sensibles a la cuestión del orden público, podría apreciar una estrategia así. Pero hay dos riesgos. En primer lugar, los exabruptos de los últimos días son reales pero, sin embargo, quedan relativamente circunscritos en esta etapa, lo que hace cuanto menos atrevida la comparación con los acontecimientos del Capitolio o Brasilia y hace que incluso los segmentos del electorado más aversión al desorden podría no seguir completamente tal estrategia de dramatización. Por otro lado, incluso si la violencia se generaliza, el riesgo para Emmanuel Macron es que la opinión pública lo responsabilice como iniciador de la reforma de las pensiones, tal como había responsabilizado a Alain Juppé por el bloqueo del país. por los sindicatos en 1995. Tal estrategia de tensión parece por lo tanto peligrosa para el ejecutivo.
¿Podría esta entrevista permitirle cerrar la «secuencia» actual? ¿Podría tener el efecto contrario?
Lo que hemos presenciado desde la caída no es una simple secuencia que pueda cerrarse con una entrevista televisiva al Jefe de Estado y luego con la validación de la ley por parte del Consejo Constitucional antes de trazar nuevas perspectivas de reformas. De hecho, la reforma de las pensiones ha tenido tal impacto en la opinión pública porque tendrá consecuencias extremadamente concretas en millones de franceses, lo que explica el nivel de rechazo en las encuestas y el alcance de la movilización en la calle. No creo necesariamente que la entrevista en sí misma contribuya a fortalecer aún más el movimiento social, pero lo cierto es que no permitirá evacuar el profundo resentimiento acumulado por gran parte de los franceses contra el ejecutivo.
La gran pregunta es también quién se beneficiará de este resentimiento: se suele mencionar que el Rally Nacional de Marine Le Pen será el gran triunfador de los últimos meses, pero eso está por comprobarse a medio plazo. En primer lugar, la cuestión de la competencia de la RN en materia económica y social sigue siendo uno de sus principales obstáculos para atraer a un electorado de la derecha tradicional, y la discrecionalidad de Marine Le Pen y sus diputados en los últimos meses probablemente no lo hará. le han permitido sumar puntos en esta área. Por otro lado, el resentimiento o incluso la ira que hierve en parte del electorado no pudo encontrar la mejor manera de expresarse en un partido político cuya estrategia apunta sobre todo a la desmonización y notabilización. Por lo tanto, no se descarta una dinámica a favor de la RN, pero está lejos de ser una certeza. Una “desconexión” democrática de una parte aún mayor de los franceses después del récord de abstenciones en todas las elecciones durante el anterior mandato de cinco años es una posibilidad alternativa que es al menos igual de concebible.
