Ex director de UNI, Olivier Vial es director de CERU, que se presenta como un laboratorio independiente de ideas.
El 28 de marzo, en un edificio de la Universidad Bordeaux-Montaigne transformado en base de retaguardia de la «revolución», el anfiteatro estaba repleto. Sin embargo, las clases están suspendidas desde hace varios días, pero el que viene a discutir el seguimiento que se le dará al movimiento social y denunciar la represión policial no es como un maestro clásico. Sus antecedentes penales sirven como su plan de estudios académico. Condenado a cadena perpetua por su participación en el asesinato del ingeniero general René Audran y del expresidente de las fábricas de Renault Georges Besse, Jean-Marc Rouillan aparece en el podio aureolado con sus fechorías. Los organizadores del encuentro, miembros de Revolución Permanente (RP), se complacen en presentarlo como un ex «prisionero político». Tal grado de subestimación aquí se convierte en un verdadero insulto para las familias de las víctimas. Jóvenes aprendices revolucionarios, que desde hace varios días juegan al gato y al ratón con la policía en las calles de Burdeos y prenden fuego a los cubos de basura, vienen a escuchar al anciano, el que cruzó el Rubicón y mató en nombre de la revolución. Acción directa, el movimiento que cofundó se atribuyó decenas de acciones armadas: atracos, ametralladoras, asesinatos… «Rouillan es el símbolo de la represión estatal y nos pareció interesante que viniera a contar por qué eligió la lucha armada”, dijo un participante.
Lea también»Universidad de Burdeos: cuando los estudiantes invitan a Jean-Marc Rouillan, un terrorista de extrema izquierda»
Acción violenta, lucha armada, esto es lo que personifica a la persona que es invitada a hablar esa tarde en un edificio público. En 2016, en un programa de radio, llegó a elogiar la valentía de los yihadistas que cometieron los atentados de 2015 en Francia: “Los encontré muy valientes, de hecho […] Lucharon con valentía: están luchando en las calles de París» cuando «saben que hay 2.000 o 3.000 policías a su alrededor», dijo. Jean-Marc Rouillan nunca ha expresado ningún arrepentimiento o disculpa. Asume y sigue dando vida al mito de la Acción Directa con una nueva generación de activistas cada vez más tentados por el tránsito a la acción violenta y clandestina.
En diciembre de 2022, pocas semanas después de los primeros enfrentamientos en Sainte-Soline, circuló un texto en los bucles de Telegram de muchos activistas. Pide la formación de «un grupo autónomo clandestino organizado de forma paramilitar, una especie de Acción Directa nueva, más grande y menos letal». Según una retórica ya conocida, ante el “desastre ecológico”, insiste su autor. Ya no debemos “tener miedo de plantearnos la cuestión de la necesidad, de la posibilidad, para nosotros, del uso planificado de la violencia política, de la lucha armada”. Acoger a este tipo de individuo en una universidad y dejarlo hablar frente a jóvenes activistas a riesgo de empujarlos hacia lo irreparable, este es el primer escándalo revelado por este evento.
El segundo, quizás aún más preocupante, nació pocos días después en la Asamblea Nacional. El martes 4 de abril, durante preguntas al gobierno, Patrick Hetzel, diputado de LR, interpela al Ministro de Educación Superior sobre esta “conferencia”. Subraya el doble rasero practicado por la Universidad de Burdeos que permite que un terrorista se exprese en ella, mientras que unos meses antes había prohibido una conferencia de la filósofa Sylviane Agacinski, dedicada a la PMA. “No me atrevo a imaginar, señora ministra, que usted combata la filosofía y proteja el terrorismo. Supervisas las universidades; usted es responsable de asegurarse de que cumplan con la ley; …pero extrañamente, sobre este tema, no te escuchamos. Mi pregunta será, pues, doble: por qué este silencio ensordecedor, y qué pretende hacer para combatir esta inaceptable inversión de valores”, concluye, muy acertadamente, el parlamentario. El ministro llamado a responder no dirá una palabra sobre lo ocurrido en Burdeos. No es el comienzo de un arrepentimiento o incluso una explicación. Su única respuesta será elogiar la reforma de las becas para estudiantes en la que está trabajando.
Lea también Reforma de pensiones: estos jóvenes que se pierden en la nebulosa “antifa”
Una libertad de expresión con geometría variable es esencial. Lo único que importa es la casilla en la que te ha colocado el extremo izquierdo. C’est elle qui, par ses actions violentes, par les menaces qu’elle fait peser sur l’organisation des conférences qui ne lui plaisent pas, joue les arbitres des élégances et décide qui a le droit de parler et qui doit être empêché de hacerlo. Mark Bray, uno de los teóricos de los movimientos antifa, explica que el objetivo es evitar que se pronuncien quienes consideran fascistas, aunque en primera instancia los defensores de la libertad de expresión condenarán sus acciones. “A corto plazo, silenciar a los fascistas puede llamarles más la atención, pero a largo plazo ya no se benefician de ello. Efectivamente, el espectáculo de fascistas silenciados, como todo espectáculo mediático, se desvanece cuando se repite. La primera vez, a los medios les encanta; al quincuagésimo, se cansan”, escribió en 2018 en El antifascismo, su pasado, su presente y su futuro.
El ministro ya parece cansado. Su silencio ensordecedor la convierte en la idiota útil de la ultraizquierda. ¿Es por cinismo? Algunos de los estrategas de la mayoría presidencial apuestan a que las exacciones de la extrema izquierda y de una juventud radicalizada acabarán asqueando a los franceses y les animarán a preferir la estabilidad y el orden (que consideran encarnados) al caos. ¿Es por cobardía? ¿Miedo a posicionarse en contra de movimientos cuya influencia sigue creciendo en las universidades? ¿El temor de que ella también se una a la lista de infrecuentes «fascistas» elaborada por los comisarios políticos de la ultraizquierda?
Leer tambiénUniversidades: cuando la izquierda radical intenta anidar en Assas, Dauphine y Lyon-III
Hay que admitir que en este asunto, la falta de valor parece servir como política en este ministerio. Frédérique Vidal, exministra de Educación Superior, también prefirió callar y esconder los problemas debajo de la alfombra. Si bien se enfrentó a varios casos, en particular en Sciences Po Grenoble, relacionados con el auge del islamismo de izquierda, en febrero de 2021 anunció que lanzaría una encuesta para medir su influencia. Unos meses después, en una entrevista en France Info, el 15 de octubre de 2021, anunció, orgullosa de sí misma, haber resuelto el problema. No más Islam-izquierdismo, no más censura en la universidad. A partir de ahora, “en la universidad, nuevamente, tenemos libertad de opinión”, declaró. Hace unos días, Le Monde reveló que, en realidad, esta investigación nunca existió. Cierra los ojos, guarda silencio, espera que los problemas desaparezcan. Es una apuesta muy arriesgada, en un momento en que la influencia de la ultraizquierda en la juventud crece y empuja a los más radicales a la violencia.
