El asunto que desató los medios de comunicación en torno a la famosa portada de Astérix y Cleopatra impugnada por la familia Uderzo, por no estar dedicada, habrá descarrilado la venta de este lote emblemático de la dispersión del río Millón.
El apetito de los coleccionistas no estaba ahí, por miedo a quedarse con este lote invendible, ya que la familia había sospechado del origen de su adquisición a Uderzo. Con un precio de 350.000 euros, el gouache de 32×17 cm, fechado en 1963, subió a 380.000 euros, por debajo de su estimación de 400.000 a 500.000 euros, la reserva fijada por el vendedor. Obviamente, no hay verdaderas subastas en la sala o por teléfono. Estamos lejos del éxito de la venta de la colección Pierre Tchernia, en Drouot, en 2017, donde sus portadas originales de Astérix estaban dedicadas “A Pierre Tchernia, el modesto testimonio de simpatía en homenaje al espíritu y a la bondad del gran hombre. de la televisión», de René Goscinny y Albert Uderzo. El Tour de Gaule (1964) de Astérix se vendió por un precio récord de 1.449.000 euros (con gastos de envío) y Le Bouclier arverne (1968) por 1.197.000 euros. Ambos fueron realizados, en su momento, por el experto de Artcurial, Éric Leroy, para el mismo cliente.
La familia Uderzo habrá ganado su caso. Y es una pena para el mercado del cómic y todo el trabajo de este talentoso diseñador. La familia había hecho todo lo posible para intentar impedir la venta de esta portada de Astérix y Cleopatra en Millon y disuadir a los compradores de adquirirla. La hija del diseñador, Sylvie Uderzo, se puso en contacto con el abogado francés Orly Rezlan al considerar dudosas las condiciones de adquisición por parte del vendedor. A finales de noviembre se presentó una denuncia. Pero la fiscalía de Bruselas, en el último momento, constató «la ausencia de delito» y decidió, el viernes, archivar la denuncia, según un correo electrónico de un fiscal a los abogados del que la AFP afirma haber tenido conocimiento. . Esto no fue suficiente para convencer a los coleccionistas de correr el riesgo, a ese nivel de precios.
Orly Rezlan había advertido que cualquier comprador de este gouache original podría ser procesado por recibir bienes robados. “En vida, Albert Uderzo declaró públicamente que se opondría a la venta de cualquier dibujo que no incluyera su dedicatoria”, argumentó, basándose en la posición defendida por la familia: Sylvie Uderzo y su marido Bernard de Choisy, así como Ada. , viuda de Uderzo -, conocido por dar un paso al frente en cuanto sale a la venta un original no firmado por el autor. Antes de la venta, Bernard de Choisy no dudó en denunciar «los croquignoles del mercado del arte», es decir «aquellos que practican trueques un tanto malsanos para vender obras cuya trazabilidad es dudosa ya que el artista no las especifica mediante una dedicatoria». Y seguía convencido de los méritos de la acción emprendida por su esposa y su suegra, a la que la fiscalía belga no dio seguimiento. También había suscitado sospechas sobre “el hecho de que un francés en posesión de un dibujo sin título elegiría ponerlo a la venta no en París, sino en Bruselas, sede de la filial Millon”, insinuando así prácticas de venta menos fiables.
Lea también: 1,7 millones de euros por la portada de Tintín en América, nuevo récord para un dibujo en blanco y negro de Hergé
Sin embargo, el estudio Millon defendió su buena fe y se mostró satisfecho con la decisión de la Fiscalía, tal como anunció el estudio cuando se fijó el precio del lote. Dijo tener un rastro de este dibujo original “adquirido por el padre del vendedor al propio Uderzo, a finales de los años 1960 y principios de los años 1970, la obra había permanecido en el patrimonio familiar durante más de 50 años, con total claridad. » Como prueba, sacó hace unos días de sus cajas una fotografía en la que vemos a un hombre presentado como el comprador del dibujo compartiendo una comida en la mesa del matrimonio Uderzo, en el jardín de un hotel normando a finales de años 60. “Le mostramos esta foto a Sylvie Uderzo para demostrarle que el padre del vendedor conocía bien a su padre”, explicó Arnaud de Partz, director de Millon Belgium.
A medida que se acercaba la fecha de la subasta, las tensiones aumentaron y provocaron una fuerte reacción por parte del vendedor: “Durante semanas hemos abierto la puerta al diálogo y, si es necesario, al debate jurídico, en vano. La Sra. Uderzo y su consejo consideraron oportuno, unos días antes de la venta, llevar el debate a los medios y al ámbito público. Pretenden atacar mi posesión, pacíficamente y de buena fe. Las normas jurídicas más básicas exigen que la señora Uderzo y su abogado proporcionen pruebas de sus acusaciones; que yo sepa, ese no es el caso”, declaró.
Y añadió: “Al optar por revelar mi nombre y el de mi padre a la prensa, la señora Uderzo y su abogado optaron por insinuar, públicamente, sin ninguna prueba, que mi padre era un ladrón, que yo soy un síndico. es vergonzoso, insoportable e intolerable. Sólo puedo tomar nota de ello y reservarme cualquier recurso al respecto”. La justicia ha fallado. La decisión del fiscal no tranquiliza a los compradores potenciales y no debería consolar a otros entusiastas que poseen dibujos originales de Uderzo, no autografiados, por temor a que la familia vuelva a repetir el dibujo. Los vendedores que han recibido originales de Uderzo creen que están sentados sobre un montón de oro. Pero hoy esto sigue siendo difícil de negociar. En cuanto al precio, Uderzo, sin embargo, sigue detrás de Hergé, imbatible hasta el día de hoy con su último récord de 2,16 millones, en Artcurial, por un dibujo original de Tintín en América, en blanco y negro.
Contactado tras su venta en Bruselas, Alexandre Millon lamenta esta grotesca situación que ha llevado al fracaso de la subasta: “las maniobras abortadas por los tribunales de la familia Uderzo no habrían evitado las posibles molestias de la familia. Esto obviamente desanimó al mercado. ¿Cómo puedes jugar así contra tu equipo? “Es perjudicial para el trabajo de Uderzo y terriblemente absurdo”, protesta. “A partir de ahora, nuestro vendedor se reserva el derecho de actuar. Pero la partida no está perdida, quizás tengamos ofertas postventa”, concluye. Sin embargo, estos no alcanzarán el bajo precio estimado, como es habitual en el mercado. Asunto a seguir.
