Cyrille Dalmont es directora de investigación del Instituto Thomas More.
Adoptado en primera lectura en el Senado en julio pasado, el proyecto de ley destinado a asegurar y regular el espacio digital (SREN) llega a discusión en la Asamblea Nacional, por procedimiento acelerado, el 19 de septiembre. Este proyecto de ley, por decir lo menos abarcador, ya que abarca temas que van desde la protección de los menores en línea hasta el análisis de la evolución de los mercados digitales, merece la atención de los líderes políticos y de los ciudadanos porque una de sus disposiciones (artículo 5) revive el espíritu de la ley Avia, aunque fue censurada casi en su totalidad por el Consejo Constitucional en junio de 2020. El deseo de controlar la expresión pública en las redes sociales se ha apoderado claramente del ejecutivo. Persíguela por la puerta y volverá por la ventana.
Es a través del mecanismo legal de la creación de una nueva pena general adicional (ataque a personas “físicas” o “psicológicas”) que este nuevo artículo 131-35-1 permitiría la prohibición de las redes sociales de un condenado. Se impondría por un período de seis meses a un año en caso de reincidencia. Por lo tanto, aprovechando sus fracasos anteriores, el gobierno no utiliza en este nuevo proyecto el vocabulario de “odio en línea” y “comentarios de odio”; la noción de “contenido de odio” es jurídicamente incierta (porque no está definida y es indefinible) y dependiente. sobre la intención de su autor y del juez que solicitaría la censura. Sin embargo, la exposición de motivos (que jurídicamente no forma parte del texto de la ley) es inequívoca: “Las tecnologías digitales […] pueden verse obstaculizadas por el uso indebido de la tecnología digital cuando se convierte en un vector de expresión del odio en línea, de manipulación de la información .
El análisis del contenido de los debates previos al verano en el Senado también es claro. Gran parte de los debates se centraron en las disposiciones de la ley Avia censuradas por el Consejo Constitucional y en los medios para eludirlas, así como en el deseo expresado por Emmanuel Macron el 5 de julio, después de los disturbios, de poder “cortar ” las redes sociales cuando “las cosas se dejan llevar”.
La Comisión Especial del Senado encargada de examinar el texto dio en el clavo con la voz de su ponente, el senador centrista Loïc Hervé, al proponer la creación de un nuevo delito (artículo 5 bis) que resume esta voluntad de censurar la libertad de expresión. en las redes sociales al tipificar el delito de “desacato en línea”. Este nuevo delito de desacato se caracterizaría por el hecho de “difundir en línea cualquier contenido que atente contra la dignidad de una persona o presente un carácter insultante, degradante o humillante hacia ella, o cree en ella una situación intimidatoria, hostil u ofensiva”. Sería castigado, en su forma simple, con una multa de 3.750 euros y un año de prisión o con el pago de una multa penal fija (AFD), así como con la nueva pena adicional de destierro de las redes sociales.
Por tanto, este nuevo delito equivaldría a condenar a cualquier persona física o jurídica a una forma de “muerte digital”, a través de una plataforma intermediaria (Facebook, Instagram, X, TikTok, LinkedIn, Youtube, etc.). En una época en la que todos los comunitarismos religiosos, culturales, sexuales o étnicos se ofenden en cuanto un contradictor pone en duda sus certezas o simplemente las contradice, es seguro que pronto no quedará mucha libertad de expresión. en las redes, incluso en los medios de comunicación, ya que casi todas están presentes en línea. Para decirlo de manera más simple, cualquier opinión social se volvería censurable tan pronto como una persona o grupo de personas se sintiera en una situación intimidante, hostil u ofensiva debido a una publicación que no le convenía y ganaría su caso en los tribunales. Las futuras campañas electorales corren el riesgo de ser muy aburridas…
Algunos intentarán tranquilizarnos invocando la pureza de las intenciones del gobierno y la urgencia de actuar ante los horrores (muy reales) que se derraman cada día en las redes sociales. Sin embargo, conviene actuar con cautela y sabiduría cuando está en juego la libertad de expresión, y recordar a Montesquieu, que invitó a los poderes públicos a tocar las leyes sólo «con mano temblorosa». Lamentablemente, esta prudencia y esta sabiduría faltan en gran medida en este ejecutivo desde hace seis años. Juzguemos.
La ley del 22 de diciembre de 2018 contra la manipulación de la información, comúnmente llamada “ley anti-noticias falsas”, que tiene como objetivo luchar contra las diversas formas de difusión intencional de noticias falsas, abrió de hecho una larga serie de ofensivas que corroen libertad de expresión, pan por pan. Luego vino el proyecto de ley Avia (marzo de 2019), que se fijó como objetivo luchar contra el odio en Internet. Luego fue inicialmente puesto a dormir sobre el escritorio de la Asamblea Nacional, debido a su carácter liberticida denunciado en Francia y en el extranjero. De nuevo original, adoptado en mayo de 2020, afortunadamente fue censurado por el Consejo Constitucional el mes siguiente.
También hubo esta sorprendente declaración de Emmanuel Macron durante su saludo a la prensa el 15 de enero de 2020: “Nos enfrentamos a la lucha contra la información falsa, la apropiación indebida en las redes sociales […]. Por lo tanto, debemos ser capaces de responder a este desafío contemporáneo, de definir colectivamente el estatus de tal o cual documento”. Luego, en medio de la primera ola de Covid-19, el gobierno tuvo la idea de proponer la creación de una plataforma de “reinformación” o “validación” de la información considerada confiable publicada en los medios de comunicación o en las redes sociales. . , llamado “Désinfox coronavirus” – idea afortunadamente abandonada en medio del clamor nuevamente. El 20 de octubre de 2020, le tocó al primer ministro Jean Castex abogar por una “regulación mucho más estricta” de las redes sociales, allanando el camino para que los tenores de la mayoría presidencial hicieran campaña por un regreso, de una forma u otra, a El campo léxico de la ley Avia.
Emmanuel Macron recogió la antorcha en septiembre de 2021 y volvió a encarrilar los trabajos con la creación de una comisión pomposamente titulada “Ilustración en la era digital”, presidida por el sociólogo Gérald Bronner, que presentará un informe y treinta recomendaciones de lucha contra la noticias falsas en internet, con los “antivax” y los “extremos” en el punto de mira.
La cuestión no es si “tienen razón” o no. Es una cuestión de principios lo que se plantea. ¿Cómo se llama la lista que acabamos de hacer? ¿Por qué tanta perseverancia? La razón es tan simple como triste y fue teorizada por Christopher Lasch en La revuelta de las élites (1996). En la sociedad líquida, fragmentada y socavada por el multiculturalismo que caracteriza a los países occidentales desde hace treinta años, la desconexión de las élites sigue aumentando con las aspiraciones de una población que ya no comprenden. Por lo tanto, estas élites prefieren hacer todo lo posible para ocultar las verdades que salen a la luz, incluso en su exceso, en las redes sociales que exponen de forma dura y a menudo desagradable el fracaso del Estado en una multitud de ámbitos donde estas poblaciones esperan todo de ellos. (policía, justicia, defensa), así como el regreso de las cuestiones sociales y civilizatorias al espacio público.
