David Desgouilles es columnista de Marianne. Ha publicado Dérapage (ed. du Rocher, 2017) y Their Lost Wars, (ed. du Rocher, 2019).
FIGAROVOX. – ¿La disolución de la Asamblea le permitiría al Presidente de la República comenzar de nuevo sobre nuevas bases, ahora que ha perdido parte de los republicanos?
David DESGOUILLES. – Toda la semana pasada, antes de las 49.3 del jueves, la comitiva de Emmanuel Macron transmitió en las redacciones el mensaje de que quería ir a la votación y proceder a la disolución en caso de que no se aprobara la ley. Y finalmente, se dio por vencido, autorizando a Elisabeth Borne a asumir su responsabilidad.
Leer tambiénMacron bajo presión para curar las heridas del 49.3
Al jefe de Estado ya sus ministros les gusta hablar a menudo de “pedagogía”. Pero precisamente amenazar con una sanción -en este caso la disolución- y finalmente renunciar a ella, no hay nada más antipedagógico. ¿No es esta una prueba de que Emmanuel Macron teme las consecuencias de una disolución más que los grupos de oposición? Esta es la sensación que acaba de dejar a sus oponentes y parte del público.
Por el contrario, ¿podría perder su mayoría si devolviera los diputados a los votantes, y en particular su mayoría?
Sin duda, es por eso que el presidente -o la comitiva que lo convenció de no disolverse- tiene tanto miedo a nuevas elecciones legislativas. Pero en este caso, debería haberse abstenido de blandir esta amenaza.
Hay otra hipótesis, la del cinismo. Todavía podría pretender disolverse, pero esperaría a que la violencia se generalice en el país para aparecer como un baluarte y por tanto abordar estas elecciones en un contexto más a su favor. Encontramos al jugador de póquer, como lo llamó Charles de Courson esta mañana. A veces tenemos la impresión de encontrarnos en la serie Baron noir, donde Emmanuel Macron se vería a sí mismo como un héroe. Cuando recordamos el destino final del presidente Dorendeu, aún debe tener cuidado, especialmente porque la realidad suele ser más inventiva que la ficción, especialmente en sus aspectos trágicos.
Leer tambiénCharles de Courson, el diputado cuya moción de censura vincula a RN y Nupes
Los Nupes, el viernes 17 de marzo, presentaron un referéndum de iniciativa compartida (RIP). Este procedimiento, tras ser validado por el Consejo Constitucional, deberá recoger 4,87 millones de firmas para convocar a referéndum. ¿Es esto posible en la situación actual? En comparación, se habían recogido un millón de firmas para un referéndum sobre el plan de privatización de los aeropuertos de París…
Para salir adelante de la situación actual, Emmanuel Macron debe reconectarse con el espíritu original de las instituciones y apelar a la gente. Como se resignó a no disolverse, podría convocar un referéndum a través del artículo 11. Una vez más, no es realmente la filosofía del presidente, el gobierno y sus partidarios, seguro de tener razón contra el pueblo, que no sabría lo que es. bien por él.
Lea también“El referéndum de iniciativa compartida está diseñado para nunca ser utilizado”
Por lo tanto, corresponde al pueblo obtener este referéndum. Benjamin Morel explicaba en estas columnas que, aunque el RIP fue diseñado para no ser utilizado sobre todo, las excepcionales condiciones hacen posible su éxito esta vez. Si se han recogido más de un millón de firmas sobre un tema mucho menos movilizador que la privatización de los aeropuertos de París, cinco millones son bastante alcanzables con la fuerza de la intersindicale, los manifestantes de las últimas semanas, sus familias, etc. Sería todo un desaire al Presidente de la República que ha utilizado todos los artículos posibles e imaginables de la constitución para forzar la mano de sus opositores. Y eso demostraría que la respuesta a todo esto puede ser constitucional y cívica, mucho más salvadora que la violencia, los bloqueos o incluso las huelgas cada vez más costosas para quienes no están de acuerdo con este proyecto de ley.
