Se dice a menudo que aproximadamente la mitad de todas las misiones a Marte han fracasado. Pero llegar de una manera más precisa la figura de éxito y fracaso en Marte vacunas es más complicado de lo que parece.
Si todo fue solo hacia las matemáticas básicas, trabajando en los porcentajes de éxito y fracaso en las misiones a Marte sería sencillo.
Pero es complicado por cómo se define el éxito y el fracaso.
Por ejemplo: hace un par de años hemos aprendido que la construcción Británica Beagle 2 de la sonda – que no se pudo teléfono a casa después de hundiendo a través de la atmósfera de Marte el 25 de diciembre de 2003 – en realidad, había llegado a la superficie intacta.
Imágenes de la Nasa Mars Reconnaissance Orbiter sugirió que una de las cuatro naves espaciales «pétalos», en la que los paneles solares se han montado, no se pudo abrir. Esto impidió el despliegue de su antena y la posibilidad de la comunicación con la Tierra.
copyright de Imagen ESA / SPL leyenda de la Imagen: el Arte de Cómo Beagle 2 se habría visto, todo lo que había ido a plan
Dado que otras lander misiones de haber terminado como restos y quemaduras en la superficie de la Beagle 2 obtener algún tipo de reconocimiento para ponerse en una sola pieza?
Puede que el módulo de aterrizaje, después de todos estos años, se considera un éxito parcial?
O, tomemos la unión soviética Mars-3 lander. El 2 de diciembre de 1971, se convirtió en la primera nave espacial a la tierra suavemente en Marte. Los valientes de la sonda Soviética, a continuación, comenzó a transmitir una imagen para júbilo de los controladores de tierra.
Pero después de unos dos minutos en la superficie de Marte, sus sistemas fueron muertos. La desagradable polvo tormenta en el momento en que podría haber sido el culpable.
Algunos científicos piensan que el polvo puede haber causado una descarga eléctrica que daña el módulo de aterrizaje del equipo de comunicaciones.
a Pesar de que el nombre de Mars-3, la Unión Soviética había lanzado a Marte-1M, 2MV, 2M, 2 y 3 MS antes de que se golpeó la «suerte».
copyright de Imagen DETLEV VAN RAVENSWAAY / SPL leyenda de la Imagen: el Arte de la Mars-3 estuvo activo durante dos minutos en la superficie antes de que el contacto se perdió
Mars-3: el éxito o el fracaso? No hay un acuerdo universal.
Luego hay otro factor: ¿qué es exactamente lo que queremos decir con una misión a Marte? En 1988, la Unión Soviética lanzó dos sondas con los objetivos primarios del estudio de dos lunas de Marte, Fobos y Deimos (aunque fue también la intención de que se iba a llevar a cabo observaciones del planeta).
Después de un comando de error causado Fobos-1 a fallar en el camino a Marte, luego, unos meses más tarde, Phobos-2 se había perdido.
en caso de que estas dos sondas a lo largo de 2011 con el del mismo modo malogrado Fobos-Grunt lanzamiento – se considera únicamente como misiones a la luna, o deben ser incluidos en la lista de Marte así? Usted decide.
además, algunas misiones, como Dawn, de la Nasa y la Agencia Espacial Europea Rosetta, la sonda, realizado sobrevuelos de Marte en el camino a sus «real» de los destinos. Los contarse también?
no Es difícil ver por qué un poco de espacio a los observadores han resuelto diciendo que «casi la mitad» de todas las misiones que han tenido éxito, mientras que la mitad han fracasado – sin entrar en más detalles que eso.
La baja tasa de éxito ha llevado a chistes sobre un «Marte ghoul» que se traga lamentable sondas planetarias. Pero la realidad es más prosaica.
las causas de La misión de errores generalmente se remontan a la ingeniería descuidos, errores de software y, a veces, pura mala suerte.
copyright de Imagen de NASA / JPL / Universidad de Cornell título de la Imagen: el Arte de la Nasa Mars Exploration Rovers ayudó a aclarar la historia del agua en el Planeta Rojo
Pero la Nasa Mars Climate Orbiter misión, lanzado en 1998, se convirtió en el supremo «métrica mártir» cuando los cálculos en sistema métrico e Imperial normas se mezclaron, su puesta en el mal trayectoria como era debido para entrar en la órbita de Marte.
La nave espacial se cree haber quemado en la atmósfera de Marte, o que han rebotado, provocando que volver a entrar en una órbita alrededor del Sol.
hubo un punto de vista de que la misión estaba tratando de hacer demasiado en su modesto presupuesto. Y, en el momento, la Nasa estaba operando bajo una filosofía apodado «más Rápido, Mejor, más Barato». Los científicos en tono de broma se acercó con una adición: «…sólo se puede coger dos». En otras palabras, el sistema puede hacer el mejor de sólo dos parámetros, a expensas de la tercera.
a Pesar de esto – y un puñado de otras pérdidas – el NOS tiene, con mucho, el mejor récord de éxito.
Todas las naves espaciales de la Nasa, lanzada a Marte desde 1999 – desde el Spirit, Opportunity y Curiosity rovers, a la órbita de artesanía, tales como la Mars Odyssey y Mars Reconnaissance Orbiter – no sólo han tenido éxito, pero han operado a lo largo pasado de sus principales misiones.
Así es que nosotros oferta de buena suerte para la Perseverancia. Aquí está la esperanza de que se convierta en parte de esa vaga de la mitad de todas las misiones que encontrar el éxito.
Siga Pablo en Twitter.
