closeVideo
¿Qué es un legislativa filibustero?
Una mirada del interior en el proceso legislativo intervencionistas.
Como atasco legislativo plagas que el Senado de los estados UNIDOS y los legisladores-por no hablar de sus mandantes — se sienten frustrados con lo poco que parece ser que se lleven a cabo en Washington, algunos Demócratas del Senado se flotante de un posible cambio en el cuerpo de las reglas que se podría acabar con el legislativo filibustero, una baranda de seguridad que permite a una minoría de al menos 40 senadores evitar una factura de llegar a la votación final.
Pero muchos de los Demócratas que dicen que están abiertos a la posible cambiar firmado una carta bipartidista en el 2017 pidiendo Líder de la Minoría del Senado, Chuck Schumer, D-nueva york, y el Líder de la Mayoría, Mitch McConnell, R-Ky., para dejar el legislativo bloqueo en su lugar. El cambio también viene como Demócratas se preparan para potencialmente tomar el control del Senado y a la presidencia en las elecciones de noviembre, y que se preocupan de los Republicanos pueden utilizar la regla para poner la manta de la resistencia a un posible Presidente Joe Biden del orden del día.
el Senador Jeff Merkley, D-Ore., que no firme el 2017 carta, ha sido flotante propuestas que terminaría con el filibustero entre colegas, de acuerdo a La Colina. Un portavoz de Merkley elaborado miércoles en declaraciones a Fox News.
Nov. 2: Delaware Democrática candidato a senador Chris Coons, a la derecha, fuera de un centro de votación en Dover, Del. (AP)
MCCONNELL SEÑALES NUEVO CORONAVIRUS proyecto de LEY PUEDE VENIR PRONTO, PERO SENADO CARAS BATALLA CUESTA arriba
«Cuando el Senado no es el debate o la votación sobre los principales problemas que enfrenta estados unidos, que no le sirve a nadie,» el portavoz dijo en una declaración.
continuó: «el Senador Merkley cree firmemente que el camino para arreglar el roto Senado debe incluir más oportunidades para la minoría a la influencia de piso debate y requieren de votos en sus enmiendas. Él está luchando para romper el estancamiento y asegurarse de que todos los senadores, no sólo el Líder de la Mayoría, obtener un decir en la planta de proceso.»
La idea de prescindir de los filibusteros está siendo considerada por algunos de los que firmaron el 2017 carta, incluyendo el Senador Chris Coons, D-Del., quien es co-autor con la Senadora Susan Collins, R-Maine.
Un portavoz de Coons, le dijo a Fox News que «él no quiere deshacerse de los filibusteros, pero él no va a quedarse de brazos cruzados si los Republicanos del Senado obstruir el progreso en prioridades urgentes.»
En este Noviembre. 6, 2019, archivo de la foto, la Senadora Susan Collins, R-Maine, está rodeado por los periodistas como ella se dirige a voto en el Capitolio en Washington. Collins, co-autor de una carta de apoyo de la legislativa filibustero en el 2017, y de su oficina dice que ella todavía cree que debe permanecer en su lugar. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
La carta, escrito por Collins y Coons, en 2017 llegó después de que el Senado había quitado otras formas de filibusteros en los años anteriores: los Demócratas se deshizo de los filibusteros para la mayoría de los candidatos judiciales y ejecutivos de los candidatos, mientras que los Republicanos prescindir de él para la Corte Suprema de los nominados. Los senadores, sin embargo, pidió a sus dirigentes a mantener la regla en lugar de la tradicional legislación.
«Estamos escribiendo para instamos a apoyar nuestros esfuerzos para preservar las reglas, prácticas y tradiciones que se refieren al derecho de los Miembros a participar en el prolongado debate sobre la legislación antes de que el Senado de los Estados unidos», decía la carta.
continuó: «Somos conscientes de que el único papel que el Senado juega en el proceso legislativo, y estamos firmemente comprometidos a asegurar que esta gran institución Estadounidense continúa siendo el más grande del mundo órgano deliberativo. Por lo tanto, estamos pidiendo que se unan a nosotros en la oposición a cualquier intento de restringir los derechos y prerrogativas de los Senadores a participar de lleno, robusto y extenso debate que consideramos que la legislación antes de que este cuerpo en el futuro.»
Otros Demócratas que firmaron la carta también han indicado que están cambiando sus posiciones, de forma más significativa a la Senadora Kamala Harris, D-Calif. En CNN ayuntamiento en septiembre, ella dijo que iba a quitar el filibustero para «New Deal Verde» de la legislación.
«Si [los Republicanos] no actúan, como presidente de los Estados unidos, estoy dispuesto a deshacerse de la maniobra para pasar un New Deal Verde», dijo.
el Senador Kamala Harris, D-Calif., habla durante una audiencia del Comité Judicial del Senado el examen de las cuestiones que enfrentan las prisiones y cárceles durante el coronavirus de la pandemia en el Capitolio en Washington, el martes, 2 de junio de 2020. (Tom Williams/CQ Roll Call/Piscina a través de AP)
libreta DE PERIODISTA: la CONFEDERACIÓN ESTATUAS, PPP RESALTAR los REPUBLICANOS en el CONGRESO de las LUCHAS de los
Harris oficina no respondió a una solicitud de comentario de Noticias Fox news.
otros Tres ex candidatos presidenciales, quienes firmaron el pro-filibustero carta — la Senadora Amy Klobuchar, D-Minn., La senadora Kirsten Gillibrand, D-NY, y el Senador republicano Cory Booker, D-N. J. — señaló que estaban abiertos a la potencialmente la eliminación de los filibusteros, según El Washington Post
Booker y Gillibrand ambos hicieron comentarios diciendo que eran de sopesar los méritos de la eliminación de las medidas legislativas filibustero en el Pod Salvar a América, mientras que Klobuchar dijo al Post en sí, que a ella le considere la posibilidad de deshacerse de él.
Las oficinas de Klobuchar, Gillibrand y Booker no las solicitudes de devolución para el comentario de Fox News.
Y Padre de Ed Markey, D-Mass., que firmó el Coons/Collins carta, pero se enfrenta a un desafío primordial de Joe Kennedy — un partidario vocal de acabar con el filibustero-parecía cambiar su posición a finales del año pasado en un foro de clima, de acuerdo a WGBH.
«En ese punto, vamos a hablar acerca de cómo cambiar el filibustero», dijo, en referencia a la posibilidad de que los Republicanos van a bloquear votos Democráticos prioridades.
Markey la oficina no respondió a una solicitud de comentario de Noticias Fox news.
Pero el debate ha sido principalmente impulsado por aquellos que no firme el 2017 carta, incluyendo Kennedy y la Senadora Elizabeth Warren, D-Mass., que espera para unirse a la delegación del congreso de Massachusetts. Ella ha sido por mucho tiempo un defensor de la eliminación de las medidas legislativas filibustero.
DEM SENADOR DICE TRUMP SERÍA ‘el ABANDONO de LAS TROPAS’ SI SE VETA la LEY de Gastos de DEFENSA
«Si los Republicanos piensan que van a ser capaces de sostener las acciones que deben ser tomadas en este país mediante el uso de los filibusteros, entonces están equivocados. Vamos a tener que luchar contra ellos», dijo, de acuerdo a La Colina.
a principios de este año, mientras que todavía en la campaña, Warren equiparado dejando el filibustero en el lugar para dar un derecho de veto sobre los proyectos de ley a la pistola de la industria y la industria del petróleo.
Algunos Demócratas que firmó el 2017 carta, sin embargo, parece ser que se aferra a sus pro-filibustero posturas.
Moderado el Senador Joe Manchin, D-W. Va., se informó que se abra a un Merkley propuesta que podría incluir la eliminación de los filibusteros, pero disipar esa idea con un tweet de la semana pasada.
RELOJ: MCCONNELL DICE que los DEMÓCRATAS SON «AMENAZAS» de las INSTITUCIONES, DECLARANDO la «GUERRA contra LAS REGLAS del juego en SÍ’
«nunca he apoyado a la derogación de los filibusteros y yo no apoyo a uno ahora. Estoy dispuesto a considerar la posibilidad de soluciones que promuevan la colaboración para el Senado es capaz de ser productivo cuerpo de nuevo. Pero, por la que se deroga el filibustero resultado sería aún más partidismo.,» Manchin, dijo.
la Senadora Debbie Stabenow, D-Mich., dijo Político a principios de este año que termina el legislativo filibustero es «la única cosa que la gente no va a hacer.» Sen Mazie Hirono, D-Hawaii, en julio pasado, dijo que no quiere deshacerse de los filibusteros «, porque eso significa que la regla de la mayoría. Que es lo que sucede en la Casa,» de acuerdo a La Colina. Y El Senador Jon Tester, D-Mont., le dijo a la revista National Review en noviembre pasado que él no quiere deshacerse de los filibusteros, alegando las mismas razones que Hirono.
los Representantes del Probador, Stabenow y Hirono no las solicitudes de devolución para confirmar que todavía se oponen a la eliminación de las medidas legislativas filibustero y las oficinas de varios otros Demócratas que firmó el 2017 carta de no respuesta cuando se le preguntó para confirmar que todavía mantienen la misma postura.
Un representante de Collins le dijo a Fox News que ella está de pie a su posición en el 2017 carta.
los Republicanos han advertido en contra de deshacerse de el legislativo filibustero, que es una de las garantías procesales que muchos de sus partidarios dicen que ayudan a dar al Senado de su larga reputación como «el más grande órgano de deliberación en la tierra.»
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
McConnell, en un piso discurso la semana pasada, advirtió que si los Demócratas deshacerse de los filibusteros, se podría utilizar para el avance de la legislación de decisiones de Washington, DC, un estado, lo que casi seguro que dar su parte más dos senadores ESTADOUNIDENSES.
«Una coalición de izquierdas intereses especiales están explícitamente la campaña para, cito, ’51 51,'» McConnell dijo, rompiendo a los Demócratas por la supuesta «amenaza» de América las instituciones políticas. «Ellos quieren que los Senadores destrozar las reglas para aprobar una legislación con una mayoría simple y, a continuación, utilizar ese mal habidas poder de cemento de una supuesta ventaja por la concesión del Distrito de Columbia de los dos asientos.»
agregó: «quieren nuke el Senado para empacar el Senado. Se desnuda la política».
