Gilles-William Goldnadel es abogado y ensayista. Cada semana descifra las noticias para FigaroVox. Acaba de publicar War Journal. Es Occidente el que está siendo asesinado (Fayard).
“¿Este mundo es serio?” pregunta el toro de Francis Cabrel al entrar al ruedo. Durante mucho tiempo he sostenido que sólo una perspectiva psiquiátrica puede intentar comprender la psicología colectiva de nuestros tiempos aterradores. Así que volvamos a la corrida humana de la semana.
“Ayuntamiento” en Sciences Po Nada más que el uso aceptado por la dirección francesa de este anglicismo “new age” prueba científica y políticamente que los islamo-wokistas estadounidenses han desembarcado en Francia y que están ocupando el territorio. Y estos dirigentes angustiados también aceptan suspender las sanciones contra los infractores y discutir la posibilidad de romper con las universidades israelíes. No hablarán de los mártires uigures y tibetanos, mientras el presidente de la República Popular China -un país comunista- llega a París. Ni del millón de sudaneses y congoleños masacrados y muertos de hambre en un silencio sepulcral. No. Sólo hablarán del Estado judío “genocida” – “Después de Treblinka, Gaza” – que debe ser borrado del “río al mar”.
Debo una confesión a mi lector. En tiempos normales, dudo en dedicar con demasiada frecuencia mis columnas semanales a la cuestión judía o israelí. Temo, con razón o sin ella, que se me atribuya cierto excesivo judeocentrismo judío. Pero, por desgracia, en estos tiempos extraordinarios, reina un judeocentrismo mediático global que me ahorra todos los escrúpulos. El judeocentrismo de los “gentiles”. Un judeocentrismo aterrador que vuelve a situar, como en la Baja Edad Media, a Jerusalén en el centro del mundo. Y este judeocentrismo de los “buenos chicos” es desagradable. Y tan estúpido que los estudiantes analfabetos que hablan de genocidio no pueden localizar a Jerusalén en el mapa. ¿Es este mundo serio?
Quienes en Francia popularizaron el término genocidio para aplicarlo al Estado gueto pogromizado el 7 de octubre son evidentemente los Insoumis. La respuesta israelí a la masacre terrorista de Hamás, que necesariamente causó muertes de civiles en el territorio de Gaza, sería necesariamente genocida. En mi Diario de guerra ya había mencionado los bombardeos aliados, mucho más mortíferos, sobre ciudades francesas o alemanas ocupadas. Los angloamericanos no avisaron a los civiles con antelación. También cité los bombardeos más recientes de Mosul y Raqqa. Estas muertes de civiles se estiman en más de 50.000…
Y ahora desenterramos en la red, esta semana, la entrevista que Jean-Luc Mélenchon concedió al Senado Público en 2015. Defendió sin ningún escrúpulo particular los bombardeos de los rusos – aliados al régimen de Bashar Al – Assad – en Siria . Al periodista que mencionó las numerosas víctimas, el líder de Francia Insumisa respondió naturalmente: “¿Hay muertes de civiles? ¡Bueno, sí! ¿Conoces alguna guerra donde no haya muertos? Eso no existe». Así habló el líder del partido político que ahora clava la palabra “genocidio” en el pecho del judío genocida…
Esta misma semana un estudio publicado en Le Parisien muestra la progresión exponencial del antisemitismo en Francia, principalmente en los suburbios islamizados – trabajado por France Insoumise. Un antisemitismo ahora completamente “desinhibido”. El 35% de los encuestados considera legítimo atacar a los judíos que apoyan a Israel. Casi la mitad de estos últimos confiesan ocultar ahora sus signos de judaísmo. En las facultades analfabetas, los judíos –esos blancos privilegiados– no están “racializados”. Ya ni siquiera son una “minoría”. ¿Es este mundo serio?
Y, sin embargo, la prensa antirracista progresista se mantiene muy tranquila y sensata. Hamás no es “terrorista”, a pesar de su clasificación oficial, sino sólo “islamista”. Los rehenes que aún viven se mencionan de manera muy distraída. Los estudiantes no son “antiisraelíes”, sino sólo “propalestinos”. ¿Antisemitismo? Insidioso. Lamentable, sin duda, pero marginal. Nuestros antirracistas se están volviendo menos quisquillosos e intransigentes con respecto a otros grupos étnicos. En el altar de sacrificios de Palestina, el antisemitismo es menos una pérdida que una ganancia. ¿Es este mundo serio?
¿Seguimos libres? La prensa pública está ideológicamente controlada. La prensa privada está peligrosamente amenazada. En Córcega, un político de derecha es atacado por una mujer y responde con un gesto defensivo. Se le acusa falsamente de haberla golpeado primero y aquí está, citado para justificarse. En Perpiñán, es Michel Onfray, demasiado alfabetizado, a quien los analfabetos le impiden brevemente hablar. Tenemos los mártires que merecemos. La semana pasada, Mathilde Panot y Rima Hassan fueron presentadas como víctimas de intolerancia, cuando no de una conspiración política, por haber sido citadas rutinariamente por la policía. Estos últimos, como es habitual, quisieron oírles en el marco de las denuncias presentadas contra ellos por apología del terrorismo. Algunas mentes hermosas vieron allí la sombra de Torquemada. Una mente más simple podría percibir, a menos que uno sea daltónico, el privilegio del rojo.
Lea también: Julie Girard: “El viento de antisemitismo que sopla en las universidades estadounidenses debe enfrentar a todos con sus responsabilidades”
Esta semana, una parte de la redacción de France Inter estaba descontenta porque Guillaume Meurice, después de haber llamado nuevamente nazi al Primer Ministro israelí, un judío circuncidado, a pesar de una advertencia de Arcom, fuera amenazado con sanciones. La periodista de “Arrêt sur Images”, Nassira El Moaddem, también despierta la compasión de los medios de comunicación y de la extrema izquierda política. En X, consideró que Francia era “un país de racistas degenerados”. Algunos franceses tuvieron el coraje, probablemente demasiado nacional, de apenas apreciarlo.
Aquí los tratan como racistas acosadores. Nuestra imaginación es incapaz de describir la reacción de un fiscal argelino -o de un diputado del Insoumis- si, por hipótesis audaz, un periodista francés calificara a su país y a sus habitantes de esa manera. ¿Es este mundo serio? ¿O finalmente se diagnosticará a los locos delirantes, a través de sus extravagancias? Todos somos toros con tiempo prestado en la arena furiosa.
