Dos semanas después de la muerte de un chico de 15 años golpeado, los anuncios del Primer Ministro provocaron numerosas reacciones en la clase política. Desde la derecha criticamos las “tonterías” o incluso el “número de comentarista” del Primer Ministro. El diputado no registrado por Essonne Nicolas Dupont-Aignan fue el primero en criticar el discurso de Gabriel Attal en su cuenta X: “¡Otra vez y siempre el mismo discurso! Se olvida lo esencial: sanciones penales reales para los menores infractores. Gabriel Attal no quiere rebajar la mayoría criminal y lanza el estudio de las medias tintas bajo los auspicios de Dupond-Moretti, que nunca quiso hacer nada. Tragicomedia.»
El hombre fuerte de los republicanos en el Senado, Bruno Retailleau, rápidamente hizo lo mismo: “En cuanto a la delincuencia juvenil, el Primer Ministro no entendió el tema. Le resulta imposible ir más allá de las conclusiones y medidas ya vistas. ¡Han pasado siete años desde la elección de Emmanuel Macron y anunciamos un nuevo debate! Las medidas mencionadas no serán suficientes. Debemos atrevernos a una revolución penal. Las frases breves no pueden seguir siendo tabú”.
Por parte de la Agrupación Nacional (RN), el diputado Roger Chudeau, especialista en cuestiones educativas, deploró las “medidas cosméticas”: “Gabriel Attal ha vuelto a producir numerosos comentaristas de actualidad. También realizó un ejercicio de comunicación marcial. Las medidas anunciadas son cosméticas o efectistas”, denunció. Antes de disparar una última flecha: “Estamos a años luz de un estallido de autoridad. Attal o incompetencia en un traje”.
Desde la Isla de la Reunión, donde prosigue su visita de dos días, Marine Le Pen se mostró más mesurada y declaró «esperar a ver la realidad de las instrucciones que se darán a la Fiscalía», así como el «número de procedimientos cometidos en particular». contra los padres morosos. Como era de esperar, en la izquierda la historia es completamente diferente. Para la diputada del EELV Sandrine Rousseau, los anuncios del gobierno tienen un solo objetivo: “estigmatizar a los jóvenes”. En
Su colega Insoumis Paul Vannier, por su parte, destacó los “1.000 recortes en puestos de auxiliares de educación en el presupuesto impuestos por 49,3”. Para él, Gabriel Attal “es el principal responsable del deterioro del clima y de la seguridad en los establecimientos educativos”. En los escaños socialistas, el diputado de Calvados Arthur Delaporte se burló de un primer ministro que habla de “todo menos educación y juventud”. El parlamentario atacó “un discurso centrado en el endurecimiento de la sanción como única consigna”. El antiguo inquilino de la calle de Grenelle, que hizo de la escuela una de sus prioridades en Matignon, según él, “no está en la causa”. “Es un discurso muy conservador que va más allá del de François Fillon cuando era Ministro de Educación. La verdadera pregunta es: ¿cómo luchamos contra las desigualdades?”, preguntó el socialista.
Mientras el jefe de Gobierno anunciaba su deseo de establecer «trabajos de interés general» para los elementos perturbadores en la escuela, Fabien Roussel propuso, con ironía, establecer la misma sanción «para los ministros incompetentes, responsables de un déficit sin precedentes, que exoneran a los ¡Haz que los franceses paguen por sus errores! “¡La violencia de su política debe ser castigada! Cuestión de justicia”, tronó el comunista, mientras las cuentas públicas estaban en números rojos.
