Taylor Swift en boca de todos. Después de que el ex presidente de Estados Unidos Donald Trump la considerara “desleal”, una universidad belga la citó en un curso de literatura, es el turno de la justicia estadounidense de apoderarse de la reina del pop. Las palabras del cantante de 34 años fueron utilizadas por un tribunal para desestimar a Metallica durante un juicio celebrado la semana pasada en Los Ángeles.
En 2020, el grupo de heavy metal tuvo que renunciar a seis shows en Sudamérica debido a las restricciones sanitarias impuestas ante la epidemia de Covid-19. Un déficit de tres millones de dólares que los rockeros querían cubrir con su seguro. Pero el Tribunal de Apelación de Los Ángeles rechazó esta solicitud, recordando que el contrato excluía los imprevistos relacionados con «enfermedades transmisibles». Metallica argumentó que las cancelaciones podrían atribuirse a motivos distintos a la pandemia, ya que los conciertos se reanudaron en 2022 a pesar de la presencia continua del virus.
En broma, los jueces rechazaron al grupo, parafraseando a Taylor Swift y su éxito All Too Well, reeditado por la cantante en versión larga en junio de 2022. “Estábamos allí, lo recordamos muy bien” (en otras palabras, “estábamos allí, lo recordamos muy bien”). allí lo recordamos muy bien” allí lo recordamos muy bien”), se lee en la decisión judicial publicada el lunes. Estas pocas palabras, que encontramos al final de la canción, cobran todo su significado para los fans del cantante.
Lea también: Cómo la gira de conciertos del fenómeno Taylor Swift está impulsando la economía en Australia
El tribunal recuperó su seriedad y explicó que en marzo de 2020 “no existía vacuna contra el Covid-19 ni medicamentos para tratarlo”. “Los fans escaseaban”, continúa. Los pacientes fueron tratados en tiendas de campaña instaladas en los estacionamientos del hospital”. Los jueces también quisieron recordar que en aquel momento “los países de América del Sur suspendieron los visados y luego cerraron sus fronteras únicamente a causa del Covid-19”, precisando que era “absurdo pensar que los cierres de las administraciones no fueron consecuencia del Covid”. -19.”
La reanudación de los conciertos en 2022 se produjo en un contexto completamente diferente, tras la comercialización de las vacunas, subrayó el tribunal. «El hecho de que los gobiernos hayan decidido levantar las restricciones en este momento, dos años después del descubrimiento de la Covid-19, no pone en duda en modo alguno los motivos por los que impusieron restricciones a los viajes al inicio de la pandemia», estimaron nuevamente los jueces. Ya rechazado en primera instancia, el caso termina con una nota amarga para Metallica, que tal vez aprenda una lección: si la justicia es ciega, parece lejos de ser sorda.
