Boris Johnson no se enfrentan a una investigación penal en su trato con NOSOTROS empresaria Jennifer Arcuri cuando fue Alcalde de Londres.
La Oficina Independiente de la Conducta de la Policía, dijo en su informe que «existen algunas pruebas de que» la pareja tuvo una «relación íntima».
Pero no hubo evidencia de Mr Johnson había influido en los pagos a los Ms Arcuri o a sus empresas.
El primer ministro siempre ha negado cualquier irregularidad.
Su portavoz dijo: «damos la bienvenida al hecho de que esta motivada por la política de la queja ha sido desechada.
«Tal temerarias afirmaciones de impropiedad en la oficina eran falsas e infundadas».
El portavoz añadió que «no era un policía de la materia, y consideramos que esto era una pérdida de tiempo policial».
Subsidio otorgado a Arcuri empresa «apropiado» Arcuri dice PM ‘me echará a un lado como algunos gremlin’
El PM se enfrenta ahora a una investigación independiente por la Mayor Asamblea de Londres a las acusaciones de conflicto de interés durante su tiempo como el Alcalde de Londres, entre 2008 y 2016.
‘asociación’
La Asamblea de la investigación había sido puesto en espera hasta que el IOPC publicó sus resultados.
el Señor Johnson, que fue remitido a la policía de vigilancia en septiembre sobre las denuncias de mala conducta en una oficina pública, como el papel del alcalde de Londres es Londres, la policía y el comisionado del crimen.
La investigación fue provocado por un informe en el Sunday Times que Ms Arcuri se unió a misiones comerciales dirigió, y que recibió miles de libras en el patrocinio de las subvenciones.
IOPC Director General Michael Lockwood, dijo: «Mientras que no hubo evidencia de que el Señor Johnson influido en el pago de dinero de patrocinio o participación en misiones comerciales, hay evidencia para sugerir que los oficiales de la toma de decisiones sobre el patrocinio de fondos y asistencia a misiones comerciales en el pensamiento de que existía una estrecha relación entre el Señor Johnson y Ms Arcuri, y esto influyó en su decisión.»
La revista «establecido existía una estrecha asociación entre el Señor Johnson y Ms Arcuri y puede que haya habido una relación íntima», el perro guardián, dijo.
dijo que, si el Señor Johnson estaba en una relación íntima con Ms Arcuri, «habría sido prudente que le han declarado esto como un conflicto de intereses».
‘No impropiedad’
Pero el GLA del código de conducta en el momento significaba que él no estaba obligado a hacerlo, el perro guardián dice, y se recomienda una serie de medidas para endurecer el código.
El IOPC dijo que su examen se había tomado más tiempo de lo esperado debido a que algunos de los registros que había querido ver «nunca han existido o se han eliminado».
Len Duvall, líder de la mano de grupo en la Asamblea de Londres y presidente de la GLA del comité de supervisión, dijo: «El IOPC estaba mirando específicamente si ha cometido un delito penal.
«Ese no es nuestro cometido y su decisión no tiene influencia en nuestra investigación, que se centrará en su conducta, como el Alcalde de Londres».
‘puntuación’
La Asamblea de la investigación examinará si el Señor Johnson «, llevado a cabo a sí mismo en una manera de la que se espera» de un alto funcionario público, dijo el Señor Duval.
Pero el Conservador MP para Orpington en el Sur de Londres, Gareth Tocino, dijo: «el Trabajo de los políticos en el Ayuntamiento no han perdido el tiempo policial con denuncias malintencionadas.
«ahora quieren desperdiciar el dinero de los contribuyentes con más mezquinos y partidista de puntuación.»
En octubre del año pasado, un gobierno interno de revisión no encontró «ninguna impropiedad» en un 2019 decisión por el Departamento de Cultura, Medios y Deporte para un premio de 100.000 € de subvención para Hacker Casa, una empresa propiedad de Ms Arcuri.
